Krónika, 1947 (4. évfolyam, 1-11. szám)
1947-05-15 / 5. szám
8-IK OLDAL. “KRÓNIK A " nyúló törekvés, hanem egyesegyedül az a módszer, mely az ember személyiségének alapvető jogait a gazdasági szempontoknak rendeli alá. A polgár hisz abban, hogy a korszellem változásain feliilálló törvények léteznek, az egyénnek veleszületett, az állam hatalmától független jogai vannak, melyeket az állam sem meg nem rövidíthet, sem el nem törölhet. Ezeknek a természetes emberi jogoknak tiszteleté tesz valakit polgárrá. Ezeket hirdette ki 1789- ben a francia nemzetgyűlés. Ezeken alapszik az amerikai függetlenségi nyilatkozat. Az emberi szabadságjogok integráns részévé lettek a magyar alkotmánynak, igy azok megsértése, megrövidítése, vagy eltörlése immár nemcsak az egyén elleni bűn, hanem az alkotmány ellen elkövetett lázadás is. A szabadság ellen lázadnak azok, akik olyan uj világról álmodoznak, melyben az emberi személyiség a gazdasági berendezkedés elhanyagolható függvénye. Mindkét oldalról jövő gyűlölet középpontjában a polgár áll, aki ellen kíméletlen propagandát folytatnak, legtöbbször a polgárról festett torzkép eszközeivel. Uj ÉS RÉGI DEMOKRATÁK. Ha nem a polgár ‘ korszerűtlen”, ez nem érdekes. Emlékezzünk arra, mit jelentett nálunk még csak A magyar külügyminisztériumnak van egy külpolitikai hetilapja, amely magyarul, angolul és oroszul jelenik meg. A magyar lapnak “Uj Magyarország” a cime, főszerkesztője pedig egy Boldizsár Iván nevű újságíró, aki Párisban a magyar sajtó-delegáció vezetője volt és a moszkvai konferencián is résztvett, nem tudni, miért és nem tudni nem-e megint, a magyar nép költségén? Ez a lap jc hetvenöt százalékban bolsevik szellemű és minden külpolitikai kérdésben elsősorban az oroszok politikai érdekeihez alkalmazkodik. Truman hatalmas jelentőségű március 12-iki beszédéről a március 24-iki száma élén Pethő Tibor, a lap egyik főmunkatársa ir s ahelyett, hogy méltányolná Amerikának azt a szándékát, hogy megmenteni kívánja az európai országokat a bolsevik uralomtól, — Amerikát vádolja meg imperializmussal. Az “Uj Magyarország” az oroszok ama szándékát, hogy kiterjesszék hatalmukat a Földközi Tenger valamely pontjára, megszerezzék valamelyik olasz gyarmatot és bázist létesítsenek a Dardanellákon, egészen természetesnek találja. Ellenben korholja az "amerikai imperializmust” és persze siet ismertetni Wallace beszédét, sőt gyönyörrel idézi a moszkvai kormány lapja, az “Izvesztia” cikket, amelyben világuralmi törekvésekkel vádolja meg Amerikát, mint amely — Hitler világnéhány évvel ezelőtt is ez a szó: demokrácia? Üldözést, gúnyt, szánakozást. — Csak én tudom — mondotta Rassay, —„ milyen kevesen voltak azok, akik nyilvánosan hitet mertek tenni a demokrácia mellett. És mi van ma? Demokrata lett az egész világ. Demokrata lett itt mindenki és ma már ott tartunk, hogy a demokrácia régi hirdetőit kell reakciósoknak kinevezni, hogy az eszme dinamikus ereje el ne lanyhuljon. — A demokrácia értelme és lényege a többség akaratának érvényesülése. Mindenki szenbenáll a demokráciával, aki akár a szocializmust, akár bármilyen más rendszert nem a nemzet többségének alkotmányosan és tisztán megnyilatkozott döntése alapján, hanem a kisebbség erőszakát próbálná meg valósítani. Demokrácia és diktatúra között nincs harmadik ut. A többségi elvnek természetesen lehetnek nehézségei és hibái, ezeknek . a korrektivuma azonban az önkormányzatok szabad működése és a szabad sajtó, vagyis a Jcözvélemény állandó megnyilvánulása és bírálati joga. A demokrácia a szabadság értékének felismeréséig eljutott ember egyetlen elviselhető kormányzati formája. Éppen ezért, ha a demokrácia valahol még nem is a tökéletes és jó formájában jelentkeznék, azt szeretni és erősíteni kell, támogatni és ellenségeitől a szabadság szellemének szeretetével megvédeni... uralmi kísérletét akarja megismételni! A Szovjetről és nácimódra mindenütt ficánkoló ötödik hadosztályairól semmi ilyent nem tételez fel az “Uj Magyarország”. Ellenkezőleg, figyelmezteti Amerikát, hogy tőle “az összerombolt világ semmiesetre sem azt várja, hogy más népek életét, egyéniségét, akaratát és életformáját egyoldalú hatalmi eszközökkel befolyásolni vagy megváltoztatni akarja.” így ir a Szovjet és ötödik hadoszíályi Quislingjei erőszakos dominációja alatti Magyarország külügyminisztériumának lapja és ez a hang már egymagában bizonyság arra, hogy Moszkva az, aki egyoldalú hatalmi eszközöket érvényesít és befolyásolni akarja más nép életét. Mindenütt ott van ma Magyarországon ez a befolyásolás, hatalmi nyomás, — ezt bizonyítja a két amerikai jegyzék is, amely figyelmeztetett, hogy Yalta és Postdam értelmében nem egyoldalú önkénynyel, hanem közös egyetértéssel kellene kezelni a megszállási időszak problémáit. Akármily naivul engedékeny is Nagy Ferenc, ez nem a kisparasztság politikai érdekeinek hangja és nem tűrné ezt a hangnemet a magyar külpolitika orgánumában, ha a Szovjet nem tartaná nyomás alatt, ha a Szovjet nem akarná a magyar nép életét, egyéniségét, akaratát és életformáját egyoldalú hatalmi eszközökkel befolyásolni, megváltoztatni, bolsevizálni. Amerika ezzel szemben a demokrácia fennmaradását akarja az európai országokban, nem pedig megváltoztatni a népek egyéniségét, hagyományos életformáját. Ezt minden politikai ábécés tisztán látja Magyarországon, valamint azt is, hogy Amerika éppen a szovjet-bolsevizmus ily irányú imperialista szándékainak akar gátat vetni. Valóban kár a magyar adófizetők pénzét olyan lapra költeni, amely az erőszakos szabadságrablónak falaz és azt becsmerli, akitől egyedül várható segítség, védelem, mentés. Ha a magyar külpolitika szócsöve nem meri buzdítani az igazi felszabadítást egyedül meghozni képes Amerikát, legalább bölcsen hallgatnia illenék. Akármily okból pártolják a Szovjetet Amerika ellen, HAMISAN reprezentálják a magyar nép érzületét és céljait és ártanak vele a magyarság nemzeti és egyéni szabadsága élethalál-vesze delemben levő érdekeinek. Amikor a magyarországi sajtó nem marxista orgánumai, — ugyancsak az orosz befolyásolás következményekép, — nem fejezhetik ki őszintén a magyar nép lelkes, lobogó reménységeit Amerika segítségének eljövetele iránt, e szabadmagyar amerikai újságban tiltakozunk a magyar külügyminisztérium lapjának ártalmas irányzata ellen, réméivé, hogy illetékes amerikai körök számára is az csak újabb adalék a Szovjet nyomásáról, amelylyel szemben a demokratikus szolidaritás leg mész szebbmenő oltalmát mennyei mannaként áhitja minden igaz magyar. KOMMENTÁR NÉLKÜL 200 százalékos arány az ipari és mezőgazdasági árak között. A budapesti "Hirlap’’ március 12-iki parlamenti tudósításából: Z. Nagy Ferenc (kisgazdapárti): A mostani 200 százalékos agrárolló mellett termelni nem lehet, azt meg kell szüntetni, mert mezőgazdasági termelésünk katasztrofális helyzetbe juthat. Kijelentette, hogy a mezőgazdasági szakoktatás biztosítására, ha kell, a kötelező jelleget is ki kell mondani. Helyre kell állítani a mezőgazdaságnak az önmaga szükségességébe vetett hitét. ( A földreformról szólva kijelentette, hogy ha az csődbe jut, csődbe jut vele a magyar demokrácia is. Éppen ezért elsőrendű feladatunk legyen a magyar mezőgazdasági termelés talpraállitása. AZ UJ MAGYAR DEMOKRÁCIA MINDENÜTT ELTÖRLI A CÍMEKET... Csornoki Viktor budapesti hetilapja, a “Demokrácia” irja március 30-iki számában: "A demokratikus átalakulás egyik bizarr példáját láttuk a Király-utca környékén, ahol az egyik zöld házikót demokratizálták szorgos kezek. Az URAK szót levakarták és helyette a FÉRFIAK' cimtábláját tették, bát ezt a helyet nem kellett túlságosan demokratizálni, hiszen már békében azt hirdették róla, hogy még a király őfelsége is gyalogosan kereste fel". 1947 május 15. MENEKÜLT MAGYAROK ÁLLÁSFOGLALÁSA. Az olaszországi Genuában megjelenő “Szent István Népe” cim időszaki lap, amelyet menekült magyarok szerkesztenek igen színvonalas' magyar szellemben, 'Magyar kibontakozás” címen közöl programszerű vezércikket Dömötör Lajos avatott tollából. A cikk a magyarországi úgynevezett összeesküvési per kapcsán megállapítja: “Három kérdés van csak amiben nem ismerünk alkut jövendőnk kialakításánál semmilyen körülmények közt sem: 1. Csak olyan államformát, olyan belső államberendezkedést ismerhetünk el véglegesnek, melyet a magyar nép szabad akarata szentesit, idegen elnyomás, idegen szuronyok jelenléte nélkül. Tehát ami az orosz bolseviki hadsereg jelenlétében történt ilyen irányban, az mind ideiglenes. Még ha ezreket börtönöznek is be amiatt, hogy ezt az ideiglenességet hangoztatni merik. 2. Csak egy nagyobb nyugati államszövetség vagy államtömb keretében képzelhető el a magyar jövendő. Különben nem állhatunk helyt semmi keleti áradattal szemben. 3. Csak Szent István Koronájával képzelhető el a magyar jövendő. Különben a szentistváni állameszme csak üres szóbeszéd, tartalmatlan cikornya. Úgy érezzük ezen a három alapelven belül minden menekült, minden az ország határain kívül élő magyar összehozható egy táborba, hogy irányt, biztatást adjon az otthoni elnyomatásban élőknek. A két fajta jogfolytonosság hívei is, akiket a hazai bolsevisták olyan örömmel állítanának egymással szembe, egymásra kell hogy találjanak ebben a három alapelvben. Hiszen Horthy Miklós sohasem vetette le a tengerészegyenruhát, amelyet Ferenc Józseftől kapott." SEGÍTSÜNK TOVÁBB IS! Közeleg Pünkösd szent ünnepe. Gondoljunk szeretteinkre. Magyarországon és járuljunk hozzá, hogy nekik is legyen ünnepe, végre először a háború óta; hogy Pünkösd napján templomból hazajövet, ők is amerikai módra ünnepelhessenek Budapesti raktárunkból 48 óra múlva leszállittathatunk remek élelmiszer szeretetcsomagokat már S6.60-tól kezdve. Ezen csomagok tartalma hús, vaj, kávé, kakaó mellett amerikai cigaretta és édességek amilyeneket az óhazaiak nem láttak a háború előtt óta. Sürgönyi pénzküldeseket is 2-3 nap alatt kézbesittetünk Magyarországon. Öt karton (1000 darab) cigaretta-szeretetcsomag *(vámmen tes) Magyarországra leszállítva 5 dollár. írjon még MA ingyenes tartalom és árjegyzékeinkért, magyar testvér! Címünk: FIFTH AVENUE PUBLIC SERVICE BUREAU, 307 — 5th Avenue, New York 16, N. Y., Telefonszámunk: MUrray Hill 4-1818. MOSZKVA PÓRÁZÁN... A MAGYAR KÜLÜGYMINISZTÉRIUM LAPJA AMERIKA MENTŐ SZÁNDÉKAI ELLEN.
