Közérdek, 1913. július-december (6. évfolyam, 27-52. szám)
Érmellék, 1913-08-16 / 34. szám
VI. évfolyam. Melléklet a „Közérdekéhez 33. szám. Érmihályfalva—Székelyhid, 1913. augusztus 16. Felelős szerkesztő SIMKÓ ALADÁR. Főmunkatársak: Érmihályfalva : VAJDA RUDOLF. Értarcsa: SZOBOSZLAY SÁNDOR. Bagamér: MOLNÁR ANTAL. Emellek TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik Érmihályfalván és Szé- kelyhidon minden szombaton délután, a „Közérdek“ melléklete gyanánt. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Nagykároly, Gróf Károlyi György-tár 20. szám Kéziratok nem adatnak vissza Nyilttér sora 50 fillér, Érmihályfalva. Meddig rakják ránk a terhet?? Mig a megnehezedett élet mindennapi gondjai alatt nyögünk és minden törekvésünk az, hogy bár valamit könnyithes- sünk terheinken, elkeseredve és lelkünk mélyéig felháborodva vesszük a hirt arról, hogy mindnyájunkat, az egész adózó polgárságot újabb és a legméltánytalanabb, fölösleges teherrel akar jobban nyomorítani a vármegyei törvényhatósági bizottság. Jobb gondolat híjában azt találta ki, hogy Érmihályfalván, a község terhére községi állatorvosi állást kell szerveznie. A nem várt támadásra rögtön tiltakozással felelt a derék községi elöljáróság és már be is adta feLbbezését ez ellen az újabb és teljesen fölösleges megterheltetés ellen. Mikor annyi fontos tenni való volna a községben, amikre ezidő szerint sincs meg a szükséges fedezet, egy egészen nélkülözhető állás szervezésével akar atyai gondoskodásáról bizonyságot tenni a törv. hat. bizottság? Igazán megható ez a figyelem, de ezidő szerint nem vagyunk rá érdemesek! Erre nem! Adjon községi állatorvost más, gazdagabb községeknek, nekünk elég egy is, a járási. Nincs tudomásunk róla, hogy a lovak lettek volna-e küldöttségben az illetékes fórumoknál ez ügyben, de azt hisszük, hogy polgárok nem igen voltak. Szeretnök látni annak az urnák a sok jószágát, amelyeket meggyógyítani nem elég a járásorvos ! A statisztika szerint Érmihályfalván a 264 kisgazdának 120 drb felnőtt, 60 drb egy éven aluli marhája van. Ennyinek kell két állatorvos? Ha volna is 1—2 nagybirtokos a vidéken, akiknek talán tetszenék is egy másik állatorvos is, azt nem hozhatják ide az ő kedvük miatt a polgárság terhére. Még nem tudjuk, hogy miféle szálak vezetnek el bennünket ebben a dologban az igazi okhoz, de ha ráakadunk, kímélet nélkül világosságra állítjuk. Annyi bizonyos, hogy itt nem a közszükségletre tekintenek, hanem valami magánérdekre. A községi állatorvosi állás szervezésére vonatkozólag a miniszteri rendelet is úgy intézkedik, hogy gazdag községek kötelesek felállítani, ha virágzó állattenyésztésükre van. Nem is tudtuk, hogy gazdagok vagyunk ! Dehát hogy nincs akkor pénzünk? És hogy virágzik az állattenyésztésünk ? Lehet, ha a bogarak is beleszámítanak. *264 főldmives családnak csak nem sok 120 marha. Ha a nagybirtokosokéval együtt számítjuk, úgyis 1400 drb szarvas- marha van a községben. Abból naponkint 4-nek kellene betegnek lenni, hogy az orvosnak mindennap legyen valami dolga, nehát addig mit csinálna a járási állatorvos ? A jó urak jóságából már igenis jó dolguk lesz az állatoknak Érmihályfalván, de azt gondolják meg, hogy mi lesz akkor az emberekkel?! S—y—r. Az érmihályfalvai rabbivalasztas. Szándékosan kerültük eddig e kérdést. Nem akartunk a különféle pártállása hívekkel szemben állást foglalni, de különösen nem akartuk a két pártra oszlott izraelita hívőket cikkekkel befolyásolni, nehogy az a vád érhessen bennünket, hogy zászlóvivőjévé szegődtünk egyik vagy másik rabbijelöltnek. Ami bennünket most már felszólalások, de ostorozásra is késztet, az az a csúf játék, amelyet a Schön leld párt a nyilvánossággal üz, ahol a korteskedést olyan tőrre viszi, amelytől csak undorial fordulhat el minden tisztességes ember. Értjük alatta azt a meghurcoltatást, amely- lyel a tények teljes elferdítésével lehet üzleti érdekből, lehet csak azért, hogy elkedvetlenítsék attól a küzdelemtől, amelynek világos és egyedüli célja az, hogy megküzdve a sötétség lovagjaival Érmihályfalván az izraelita egyház főrabbi széken olyan ember ülhessen, aki a mai modern kor követelményeit szem előtt tartva, megfeleljen annak a hivatásnak, amelyet az érmihályfalvai főrabbi állás megkövetel. Lapunk múlt heti számában már részletesen ismertettük azt a esődkérvényt, amelyet Schönfeld Benő volt bőrkereskedő ellen adtak be. Beadták azért, mert Schönfeld kereskedését | adótartozásban elárverezvén, a pénzintézet kö-1 vetélését veszélyezettnek látta s felelőssége [ teljes tudatában, kötelességének ismerte min- I dent megtenni veszélyezettnek látszó követelése biztositása érdekében. De meg kellett tennie azért is, hogy a részvényesek előtt tisztában álljon az, hogy ha követelését elveszti is, az intézet igazgatósága megtesz minden lehetőt arra nézve, hogy azt biztosítsa és igy ne lehessen az intézet igazgatóságát könnyelmű hitelezéssel de még inkább meggondolatlan gazdálkodással megvádolni. Amikor tehát a vezérigazgató a csőd iránti kérvényt beadia, csak kötelességét teljesítette, amelylyel tartozik az igazgatóságnak és részvényeseknek egyaránt. Hogy az illető, aki ellen a csőd be lett adva, véletlenül az érmihályfalvai zsidó hívők egyrészének rabbijelöltje, az mit sem változtat a dolgon, mert a csődkérvény nem Schönfeld Benő rabbijelölt, de Shönfeld Benő \ borkereskedő ellen lett beadva a nagyváradi kir. törvényszékhez. De különben Schönfeld ellen nem csak j csődkérvény, de bűnvádi feljelentés is volt i beadva, több hitelezője részéről ami világo- ; san bizonyítja azt, hogy a hitelezők nem hajlandók szó nélkül tűrni és megtorlás nél- j kül hagyni a megkárosításukat előmozdító azon eljárást, hogy az értéket többszörösen meghaladó árukészlet alig számba vehető adótartozásban lett elkotya-vetyélve, elárverezve. Aki ellen pedig előbb bűnvádi feljelentés, később csődkérvény lett beadva, annak rabbijelöltsége ellen küzdeni nemcsak szép és nemes hivatás, de kötelessége is minden olyan embernek, aki ad valamit egyházára, aki szivén viseli az egyház ügyeit s aki nem akarja azt, hogy ujjal mutassanak arra a hitközségre, amelynek élén egy olyan ember áll, aki ha tudomány dolgában méltó is atyja öröké betöltésére, de a sorscsapásai és helytelen üzleti spekulátiók megfosztották attói, hogy a rabbi-i méltóságot betölthesse. De Érmihályfalván azok, akik — a rabbi állásból és üzletet szeretnének kovácsolni — ezt felfogni nem tudják és nem akarják. Elkövetnek minden lehetőt arra nézve, hogy céljaikat elérjék és- a bukott kereskedőt ültessék a néhai nagytudásu főrabbi örökébe, nem törődvén azzal, hogy árt e ez az egyháznak vagy nem, emeli-e annak az egyháznak tekintélyét, amely 228 családot vall magáénak. Az a támadás is, amely a nagyváradi lapokban Grosz Béla vezérigazgató ellen, mint a haladás után vágyó érmihályfalvai zsidóság vezére ellen megjelent, ennek a szövetségnek a müve, akik feledik azt, hogy Grósz Béla százakat áldoz az egyház céljaira és az egyházi adót egyáltalán nem fizetők bevonásával támadják azt a férfiút, aki megértve a XX-ik század intését, azt akarja, hogy az érmihályfalvai zsidó templomba oly férfiú hirdesse az Isten igéit, akit végzett tanulmányai, reátermettsége de különösen feddhetlen múltja méltóvá tegyék a hit magasztos tanai terjesztésére. Grosz Béla bankigazgató a Schönfeld Benő Kizárólag saját gyártmányú bör-keztyük, valódi Párisi Reform Miderek, 5 K-tól 60 K-ig. Selyem és cérnakeztyük, nadrágtartó, ruhakefe, pénztárcák és fésűk. ......— Sa játkezüleg készitein a jelenkor legjobb sérvkö- töit, haskötőit, miiláb, mükezeit, (irigátorok, peszáriumok, gummifecskendök. mint női óvszerek). Gummi görcsér-harisnyákban nagy választék. Ha 1 K-át beküld, érte 3 darab minta-gummit küldök. Vitárins Sándor keztyüs és kötszerész-mester === Debrecen, Piac-u. 16. szám Alföldi-Bankpalota épületében. ------
