Közérdek, 1913. július-december (6. évfolyam, 27-52. szám)
1913-11-01 / 44. szám
november 1. 44-ik szám. KÖZÉRDEK 7-ik oldal. Megnyílt az olcsó íérfi-, női- és gyermekruha raktár! * Mielőtt az őszi idényre gyermekei részére szükségletét beszerezné, ha pénzt akar megtakarítani, keresse fel üzletemet a konyhapiaccaí szemben, Vagner-féle üzlet mellett, hol dúsan felszerelt férfi-, női-, gyermekruha és felöltő raktár tartok, Frän ki Márkusz melyeket olcsó árak és pontos kiszolgálás mellett árusítom. — At. vevőközönség . pártfogását kérve vagyok kiváló tisztelettel Gróf Károlyi GyÜl'gy-tér. ZEPáirtolj-U-ls: afrielyi ipart. Uj cipeszüzíet. Tisztelettel értesítem a n. é. közönséget, hogy a Széchenyi-utca 32 szám alatt a Vadnay Etelka-féle házban egy uj cipő-üzletet nyitottam. Legnagyobb pontossággal készítek különféle női-, férfi- és gyermekcipőket és fájós lábakra különös gondot fordítok. Javhasokat gyorsan és pontosan teljesítek. Vidéki megrendelésekre különös gondot fordítok. A a. é. közönség kegye5 pártfogását kérve, vagyok kiváló tisztelettel Grünspan Ignác női- és férfi-cipész. Műhelyem Templom-köz 3. (saját házamban.) Sötétség a Nagyhajduvároson. A panasz még mindig nem szűnt meg a Nagyhajdu- város gyalázatos világítása miatt. A lapunkban részletesen ismertetett mizériák még mindig fennállanak és orvoslásra várnak. Ujjólag felhívjuk a villanyvilágitási direkciót, vessen véget végre valahára a panaszoknak. Elvégre még egy lámpa meggyújtása nem okozna a háztartás butgetjében deficitet. Egy kis jóakaratot kérünk a városi terhek alatt nyögő polgársággal szemben. Felmentett orvvadaszok. Érdekes vadászati kihágási ügyben hozott újabban elsőfokú ítéletet Neupauer János nagykárolyi U . főszolgabíró. A vádlottak Benedek Zoltán ér- mihályfalvai bankigazgató és Jakab Mór banktisztviselő voltak, akik ellen Jasztrabszky Kálmán nagybirtokos panaszt emelt orvvadászat miatt. Ebben az ügyben Szabó István szolgabiró 1910. évi január hó 12-én marasztaló. iteletet hozott, a melyben vádlottakat 100—100 korona pénzbírságra Ítélte, a mely ítéletet íelebbezós folytán az alispáni hivatal is helyben hagyta. Az ügy a belügyminiszter elé került, a mely a kihágási ügy ujra- felvételét rendelte el, a melynek során beigazolódott az, hogy Benedekéknek a kérdéses területre Írásbeli engedélyük volt a birtok bérlőjétől és igy teljesen ki volt zárva az orvvadászat szándéka. A szolgabirói hivatal ezek alapján vádlottakat, az eddigi Ítéletek hatályon kivül helyezésével, a vád és következményei alól felmentette. Egy pénzintézet csődje. A Fehérgyarmati Hitelintézet ellen a szatmári kir. törvényszék újból elrendelte a csődöt, mert a hitelezőkkel nem sikerült az egyességet az intézetnek megkötnie. A bank veszteségét 580000 koronára becsülik, Városunkból úgy haljuk, a „Nagykárolyi Önsegélyző Népbank“ van a pénzintézetnél erősen érdekelve. A nagykárolyi szóda. Vettük az alábbi levelet : A szódavíz rendkívül fontos fogyasztási cikk a közönséges életben. A legalsóbb nep- relegekken is nagy keresletnek örvend. Sőt vannak vidékek, ahol esetleg iható viz hiányában csupán szódát fogyasztanak. Éppen ezért a hatóságoknak szigorú kötelességévé teszi úgy a belügyminiszteri, mint a vármegyei alispani rendelet az ellenőrzést a szódák gyártásánál és eláruutasánál. A legujabbi erre vonatkozó 147,000 — 1911. B. M. sz. rendelet: „Szabályzat a szódavíz gyártásáról, elutasításáról' és felügyeletéről“, amelyet Szatm árvár megye alis-; pálljanak körrendeleté Szatmármegyére is kötelezővé telt — szigorúan megállapítja, hogy milyen chemiai anyagokból szabad a szódát előállítani, mikepen szabad árusítani és kinek kell ezekre felügyelni. Meg két ev sem telt el e rendelet kiadásától s máris mit tapasztaltunk ? i Azt, hogy az a lekicsinyelt, kigunyolt, ázsiainak nevezett közigazg üas fényesen működik az említett rendelet végrehajtásánál, mert nincs a 12 lőszolgabiró járásában egyetlen falu sem, ahol a korcsmáros olyan szódat merne tenni az ember elébe, mint itt Nagykárolyban az első- j rangú vendéglőkben. Azt hiszem, az érdem a föszolgabiráke, akik nem ismernek tréfát ilyen fontos rendelet végrehajtásánál, amely a leg- drágább kincsünket, egészségünket érinti. És itt, a megye székhelyen Nagykároly városában mit tapasztalunk ? Azt, - hogy az említett rendelet II. fejezetének 11. es 12. §-ai nincsenek | betartva. Az említett 11. §. igy szól: A szóda-j vizzel töltött palackok, szifonok, valamint a szállító kocsik tisztaságára kiváló gondot kell fordítani. Tisztában szódavizet olyan palackban, melynek álján vagy fenekén lerakodások vannak, forgalomba bocsátani tilos. 12. §. A szódavizet csak oly palackokban szabad forga- : lomba hozni, amelynek kupakján úgy a kupakot készi'ő gyáros, mint a szódavizgyáros neve j és telephelye, üvegjén pedig a szódavizgyáros! neve és telephelye fel ran tüntetve. A rendelet két fontos rendelkezése meg ez, hogy vala- j meiy gyár idegen jegygyei ellátott szódás üveget csak akkor hozhat forgalomba, kogy ha ezeket az üvegeket a vizsgálóbizottságnak bemutatja. es ez a további forgalombahozatalát! engedélyezi; e rendelet 11. es 12. §-ai ellen vetőket pegig 200 K-val bünteti (éz’ugyan nem sok egy szódagyárosnak). Ezekutun azt kellene hinnünk, hogy piszkos, undort gerjesztő szodás üveg, egészségtelen, tisztában szódavíz Nagykárolyban el sem gondolható. Uh, egy percre se hidd ezt nyájas olvaso, akinek bizonyára úgyis vannak e téren szomorú tapasztalataid A nagykárolyi szódagyárak javarészé gondoskodik arról, hogy minél több bacillus jusson gyomrodba, agyadba s minél jobban elmenjen az étvágyad ebéd és vacsora alkalmával a szódás üvegnek még csak a látására is. Hogy ezeket az üvegeket is .forgalomba hozzák, az említett rendelet szerint a bizottság által előzetesen meg kellett volna vizsgáltatni. Vagy megtörtént ez s akkor a bizottság vagy nem lát, vagy nem akar látni, vagy nem történt meg a vizsgálat s akkor miért nem büntetik meg az ilyen üvegeket forgalomba hozo gyárát? Hogy a szódavíz tisztában könnyen meggyőződhetünk róla, hogyha megfordítjuk. A feneken akkor latható homályosság a* lerakóba- jele, ami a viz ártalmasságát jelenti s ez szigorúan büntetendő, de hiszen ez az oldalfalakon is észrevehető, ha bizonyos mennyiségű szódát kilövellünk. A cső piszkosságát meg eppeu csak az nem veszi észre, aki néz, de nem lát. Ha meg tiszta volna is a viz, a védő nélküli kiiolyásu cső eppeu azon a helyen — a végen — ahol a viz kifolyik, a sok fogdosastól már inficiált s'mennyi ilyen üveg van forgalomban ! Egy előkelő állású tisztviselő egy Ízben, amint ilyen üvegekkel rakott szekeret meglátott, egy rendőrnek szólott, hogy állapítsa meg hivatalosan, milyen piszkos az üvegcső. A rendőr igy szólott: „A cső lehet piszkos, de a viz lehet azért tiszta“. Istenem, mily bölcs mondás. Kar, hogy az ilyen filozófus rendőrt a főkapitány ur elő nem lépteti; Persze fittyet vetett a rendőr tovább úgy a figyelmeztetésre, mint a kocsisra. E sorok Írója nem szereti még a legtisztább szódát sem, tehat nem pro domo beszéd. Hanem mikor latja, hogy embertársai ezt isszák, az antialkoholisták egy monda a jut eszébe t. i. ,,minden pohár borral egy evvel állunk közelebb a sirhoz“.1 Jelen esetben ez a mondás igy volna' alkalmazható, hogy minden pohár karolyi szódavízzel állunk egy evvel közelebb a sirhoz. Hát nincs Nagykároly városának polgármestere, aki e bajokat orvosolja ? Ez utón kérem Szatmár- megye nagyérdemű alispánját, hogy indítson ez ügyben szigorú vizsgalatot. M. I. Mr Szenzációs újdonság! Royal kávéház ban minden szerdán, szombaton és vasarnap mozielőadás tartátik. Változatos műsor! ‘-531 íEsr Belépti-dlj nincs 1 A nagyérdemű közönség jóakarata támogatását kérve, vagyok kiváló tisztelettel: Braun Márton tulajdonos. Sikkasztás cim alatt lapunk múlt heti számában megírtuk, hogy a nagykárolyi csendörseg feljelentést tett a szatmári kir. ügyészséghez Groszinann Ignác gencsi bérlő ellen, aki tengeri termesét, — amely biróilag lefoglalva lett — eladta két nagykarolyi kereskedőnek. Grosz- inann bérlőtől most azt az értesítést nyertük, hogy a csendőrség feljelentése tévedésen alapult. Ugyanis a tengeri termést a földtulajdo6yÓ<íyiTNATÓK-E A TÜDŐBAJOK? Ezen rendkívül fontos kérdés foglalkoztatja mindazokat, akik asthmában, tüdő- és torokbeli gümőkorban, sorvadásban, tüdő- csucsburutban, idült köhögésben, elnyálkásodásban, hosszas rekedtségben szenvednek és eddig gyógyulást nem találtak. Minden ily beteg kap tőlünk WG~ teljesen ingyen és bérmentve egy ábrákkal ellátott könyvet irta Dr. tned. G. Guttmann, a Finsengyógyintézet főorvosa és a könyv e kérdést tárgyalja: „Gyógyithatók-e a tüdöbajok?“ Azonkívül küldünk egy mintát, ami bevált világhírű diétikus teánkból. Sok ezren dicsérik, akik eddig használták. Gyakorló orvosok e teát, mint kiváló diétikumot használták és dicsérik tüdőgümőkór- nál (sorvadásnál), asthma, bronchitis és torokhurut eseteiben. jgy Ez a Tea nem titkos szer, Lieber-füvekből van összeállítva, mely császári rendelet folytán a szabad forgalomnak van átengedve. Az ára oly jutányos, hogy a vagyontalanok is megszerezhetik. De hogy minden betegnek alkalmat adjunk, hogy e teát minden kockázat nélkül kipróbálhassa és bajának minemüség* iránt tájékozhassak, elhatároztuk, hogy minden betegnek megküldjük, a „Gyógyithatók-e a tüdőbajok?“ cimü könyvet és egy próbát a teánkból és pedig teljesen ingyen •és bérmentve. Csak tessék egylevelezőlapot írni pontos címével az alábbi cégnek: PUHLMANN & Co„ Berlin 891. Müggelstrasse 25.
