Közérdek, 1912. január-június (5. évfolyam, 1-26. szám)

Érmellék, 1912-03-16 / 11. szám

14. évfolyam. Melléklet a „Közérdekéhez. II. szám. Ermihályfalva—Székelyhid, 1912. március 16. Felelős szerkesztő: SIMKÓ ALADÁR. Főmunkatársak: Érmihályfalva : KALMÁR JENŐ. Értarcsa: SZOBOSZLAY SÁNDOR. Székelyhid: LACKOVICH LÁSZLÓ. Bagamér: MOLNÁR ANTAL. Érmellék TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik Érmihályfalván és Szé- kelyhitlon minden szombaton dél­után, a „Közérdek“ melléklete gyanánt. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Nagykároly. Gróf Károlyi György-tér 36. szám Kéziratok nem adatnak vissza. Nyilttér sora 50 fillér. Érmihályfalva. Képviselőtestületi közgyűlés. Döntés a villanyvilágítás ügyében. Érmihályfalva község képviselőtestülete f. hó 19-én rendkívüli közgyűlést tartott P. Kovács Sándor főbíró elnöklete alatt, melyen — az általános érdeklődést keltő ügy — a villanyvilágítás kérdése kerülvén döntés alá, a tagok teljes számban megjelentek. Jakab Rezső főjegyző jelentést tett arról, hogy a közgyűlés múlt évi 52-ik határozata alapján az elrendelt villanyvilágítás létesítése ügyében az államépitészeti hivatal által felül­bírált árlejtési hirdetést közzétette a szakla­pokban, valamint elküldötte azt, a hasonló vállalatokkal foglalkozó cégeknek, melynek alapján egyes fővárosi gyárak tanulmányo­zásokat eszközöltek ugyan, de magára az építkezésre nézve kijelentették, hogy azt a közölt feltételek értelmében nem vállalhat­ják el. Egyedül a két helybeli malomtulajdonos, a Rolling György és fia és Glück Benő ad­ták be ajánlataikat, melyeket az elöljáróság szakvélemény adása végett, illetékes egyé­neknek adott ki. A szakvélemény beérkez­tével felhívta a pályázókat arra, hogy ezek alapján jelentsék ki, hogy a módosítandó szerződési feltételek értelmében fentartják-e továbbra is pályázati ajánlataikat. Mindkét pályázó kijelentette, hogy a szerződési felté­teleket elfogadják és annak alapján hajlan­dók a község villamos árammal való világí­tására vállalkozni. Ezekután előadó felolvasta a kötendő concessios szerződést, bemutatta azok mel­lékleteit, a lámpák elhelyezéséről készített térképet s az alábbi határozati javaslatot ter­jesztette elő: „Tekintve azt, hogy ezen munkálat a község helyzetének és anyagi viszonyainak minden tekintetben figyelemben tartásával készült s hogy a község, mint a lakosság érdekeit az adott viszonyok között teljesen megvédi s ennél előnyösebbet a község nem kaphat, a bemutatott és szóról-szóra felolva­sott szerződést és annak mellékleteit fogadja el a közgyűlés és mondja ki, hogy ezek alap­ján fogja a szerződést a vállalkozóval meg­kötni“. Konrád László, Grósz Béla és Lovass István mindenben elfogadják a határozati ja­vaslatot és azt elfogadásra ajánlják a köz- j gyűlésnek is. Ezután előadó javaslatára, te­kintve az ügy fontosságát, elnöklő biró név­szerinti szavazást rendelt el, amelynek ered­ményeként az előadói javaslat egyhangúlag lett elfogadva. Ezután bemutattatott a Rolling és Glück cég ajánlata. Jakab Rezső főjegyző bejelenti azt, hogy a gyűlés megnyitása előtt Glück egy ujabbi ajánlatot adott be, amelyben a község által kért hozzájárulási összeget évi 5000 K-ról 3800 K-ra szállítja le és ezen 1200 K engedmény mellett, a szerződésnek vele leendő megkötését kéri. Ezzel a kérdésnél nagyobb vita indult meg. Előadó nem tartja figyelembe vehetőnek a pótajánlatot, mert az nem tisztázza a szer­ződési feltételek 15. §-ában elfogadott jöve­delemben való részesedést. Pollák Mór, az elfogadás mellett érvelt. Benedek Zoltán a döntés elhalasztását indítványozza és a má­sik vállalkozót felszólítani kéri, hasonló aján­lat beadása iránt. Előadó a halasztás ellen van, de elfogadja Benedek indítványát, hogy a másik vállalkozó is megképeztessék s minthogy az jelen van a közgyűlésen, kér­dést intéz hozzá az engedmény kérdésében. Rolling György és fia cég egyik tagja erre kijelenti, hogy jóllehet ő teljesen reális és elfogadható ajánlatot tett, a beadott újabb engedményt véve irányadóul, ajánlatát vég­legesen évi 4400 K-ra mérsékeli, olcsóbban azonban semmi esetre nem vállalhatja el. Konrád László tekintve, hogy ajánlattevőben egy gépész és malommérnök áll mindenkor a község rendelkezésére, amely a világításnál beálható zavaroknál óriási íontossággal bir, jóllehet a Glück-féle ajánlat kedvezőbbnek is mutatkozik, a Rolling céget kéri elfogadni, akiben minden téren, teljes garantia talál­ható. Előadó pártoló felszólalása után, a köz­gyűlés névszerinti szavazással kimondotta, hogy a villanyvilágításra és a községnek vil­lamos árammal leendő ellátására a concessios szerződést Rolling György és fiával köti meg s utasította az elöljáróságot, hogy a szerző­dést az ujabbi ajánlatnak megfelelően átdol­gozva 15 napi közszemlére tegye ki. A magunk részéről, a község jól felfogott anyagi érdekei szemelőtt tartásával, tekintve azt, hogy bármelyik vállalkozó 30,000 K biz­tosítékot köteles adni, nem tartjuk indokolt­nak azokat az aggodalmokat, melyek egyes képviselőtestületi tagok részéről a vállalko­zók műszaki szakértelemmel és vagyoni ga- rantiája tekintetében elhangzottak. Az előbbi azért nem helyén való, mert Glück azon esetben, ha ajánlata elfogadtatott volna mű­szaki üzemvezetőt lett volna köteles tartani, viszont 30,000 K biztosítók, kellő anyagi ga­rantia lett volna arra nézve, hogy szerződé­sileg elvállalt kötelezettségének teljesítésére szorittasék. Tekintve azt, hogy itt 50 év alatt 30,000 K megtakarításról lett volna szó, ag­godalmasnak tartjuk a dolog ilyetén való elintézését, mert ez olyan szinben tün­teti fel a dolgot, tekintve azt, hogy a 15. §-t, illetőleg Glücköt meg nem kérdezték — mintha személyi tekintetek figyelembe vételével lett volna a kérdéses határozat meghozva s ezzel tápot adott a képviselő- testület a határozat felebbezéssel való meg- támadhatására és az ügy ujabbi elodázására. A gyűlés második tárgya a marhalevél kezelési dijakról befolyó összegnek Hintalan és Ruszkai által beadott indítványára hozott a .képviselőtestület határozatot feloldó tör­vényhatósági bizottsági határozatának ügye volt, amelynek tárgyalásakor Jakab Rezső ecsetelve az ellene évek óta szervezetlen folyó hajszát, a hozandó határozatnál nem kiván jelen lenni, átadta az előadói tisztet Berényi Sándor jegyzőnek. Előadó jelentvén azt, hogy egyáltalán tudomása nincs arról ami indo­kolná azt, hogy a jegyzői javadalmazás ki­egészítő részét képező marhalevél járlati jö­vedelem elvonassék, sőt 1902-ben a jegyzői . javadalom a vágatási lajstrom vezetéséért I járó jövedelemnek elvonásával csökkent, de I tekintve, hogy jegyzői javadalom minden ki­egészítői megfogytak és a pótjárulékok a ha­tósági intézkedésekkel rendkívüli módon megcsökkentek, végül az uralgó drágaságra való tekintette], igazságtalan és méltányta­lannak tartaná azt, hogy bárhonnan jövő nyomásnak engedve, e gyűlés ebben a kér­désben eddigi álláspontjától eltérne. Lovass István ás dr. Bujanovits Rudolf pártoló fel­szólalása után a közgyűlés egyhangúlag ho­zott határozatával kimondotta, hogy az 1911. éyi május 26-án tartott ülésén 53. sz. a kelt véghatározatát, melyben az átiratási dijakat továbbra is a jegyzői javadalmazásnak te­kinti, fentartja és a szabályrendeletet az azóta keletkezett határozatok szemelőtt tar­tásával fentartja. Ezzel a gyűlés véget ért. Személyi hir. Lovass István a „Takarék- pénztár“, Grósz Béla az „Érmelléki Hitel­bank" vezérigazgatója, kedden, a pénzinté­zetek országos szövetségének közgyűlésén való részvéttel céljából Budapestre utaztak, ahonnan Grósz Béla csütörtökön hazatért. Lovass István azonban Pécsre utazott s csak hétfőn tér vissza. Március 15. Nemzeti zászlódiszt öltöttek tegnap Érmihályfalva házai. A város haza­fias lakossága ünnepelte a szabadsajtó kiví­vásának 64-ik évfordulóját. A templomokban Istentiszteletek voltak. A r. kath., ref., gör. kath., izr. gazdasági és iparostanonc iskolák tanítványai egyesülve hazafias ünnepélyt tar­tottak. Este a Kaszinó Egyesület saját he­lyiségében, a Gazdakör a Nemzeti Szállodá­ban, az iparosok a Vasúti Vendéglőben tár­sas vacsorát rendeztek. Esküvő. Ratz Jenő az érmihályfalvai első cementgyár tulajdonosa f. hó 29-én tartja esküvőjét Weishausz Márton nyirbo- gáti földbirtokos kedves és bájos leányával, Fridával. Nagy müvészestély. Érmihályfalván, 1912. évi március hó 17. és 18-án vasárnap és hétfbn a Nemzeti Szálloda nagytermében Varjas Antal a budapesti Fővárosi Orfeum nagyhirnevü művésze fehér müvószestélyt tart. Közreműködnek: Pásztor Zoltán, komi­kus a Király-Szinház v. tagja. Tubái Aranka c I Eredeti amerikai Johnston kévekötő aratógé- wVwö! pe^ továbbá a világhírű amerikai tengeri ter­melő eszközök és pedig: a * „Avery Junior Planter“ tengeri ültető (négyzetben ültet) az „ Avery Junior Weeder44 gyomirtó az MAvery Junior Cultivator“ kétsoros kapa kizárólagosan Báliméi Sándornál kaphatók DEBRECEN, Piac-utca 43. sz. a. (Dreher mellett.) Bacher— Melichár—Johnston fióktelepén. Ó^a^od-j silát23.3r lo-táioza/tollstól I Debrecen és környékén kizárólag a mi gépeink vannak hasz­nálatban. Fényes bizonyítványok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom