Közérdek, 1911. január-június (4. évfolyam, 1-25. szám)
1911-02-11 / 6. szám
4-ik oldal KÖZÉRDEK 6. szám. február 11. Szabó István tárogatón meleg átérzéssel egy pár kuruc nótát játszott, majd ismét a férfikar és vegyeskar emelte a hangulatot és a jókedélyt. Végül „A két igazgató“ egyfel- vonásos bohózatot néztük végig figyelemreméltó előadásban. Szabó Giziké nagyon kedves volt szobaleány szerepében, Berey Ilonka otthonosan érezte magát kisebb szerepében. Tremba Márton, Popity Károly, Preisz Miklós, Kaizler Imre és Csanálosi József annyira elismert műkedvelők, hogy fölösleges őket bővebben- méltányolnunk. Előadás után a közönség majdnem teljes számban vonult át a „Magyar király“ termeibe kedélyes vacsorára, melynek folyamán Récsey elnök ügyes és hatásos beszédben köszöntötte fel a szereplőket és a megjeient műpártoló közönséget. A tánc szakadatlan jókedvvel tartott a hajnali órákig. Köszönetnyilvánítás. A „Nagykárolyi Takarékpénztár egyesület“ szives volt a a helybeli orth. izr. hitközségi iskola részére 10 koronát adományozni, melyért ez utón mondunk hálás köszönetét. Róth Viktor, iskolaszéki elnök. Közgyűlés. A „Nagykárolyi Polgári Olvasókör,, 41-ik évi rendes közgyűlését f. hé 12 éu d. u. 3 órakor saját helyiségében fogja megtartani. Uj távbeszélő. Hahn J 'nos gyógyszerész 101, szám alatt a távbeszélő előfizetők sorába lépett. Felolvasó-estély. A Nagykárolyi Protestáns társaskör f. hó. 19-én vasárnap este 6 órai kezdettel felolvasó-estélyt rendez. Táncestély. A Nagykárolyi Kereskedő Ifjak köre által a Polgári Olvasókör helyiségében f. hó 4-én rendezett táncmulatság nem sikerült erkölcsileg úgy, ahogy a derék ifjak megérdemelték volna, mert a közönség bizony csekély számban jelent meg s alig 25—30 pár táncolt. De ez nem kedvetlenítette el az ifjakat, hanem becsülettel megfeleltek köteleségüknek s a kik a bálon megjelentek elmondhatták, hogy igazán jól mulattak. Álarcos bál. A „Tasnádi Kath. Ifjúsági Egylet“ f. hó 12-én a „Központi Vendéglő“ összes termeiben házépítés alap javára álarcos bált rendez. Beléptidij személyjegy 1 K 60 f., családjegy 3 személyre 4 korona. Kezdete este pontban 8 órakor. Felülfizetések köszönettel fogodtatnak és hirlapilag nyugtáztatnak. Müvészestély. Varjas Antal jól szervezett társultával Csütörtökön és pénteken kitünően sikerült Cabarette előadást tartott a „Magyar király“ kávéház nagytermében me yet zsúfolásig megtöltött igen inteligens közönség. A conferálást Csilag Szerén teljesítette ki nem csak ebben, de a kuruc nóták éneklésében is igaz művésznőnek bizonyult és kedves behízelgő hangjával megnyerte a közönség tetszését. Szellő Fricike és Pásztor Ferike szépen előadott dalaikkal jól kiérdemelt tapsokat arattak. Árnyai Károlyt és Varjast művészi játákaikért valósággal ünnepelte a közönség. Pénzintézeti közgyűlés. A „Nagykároly Erdődvidéki Takarékpénztár R. T.“ f. hó 12-én tartja V-ik évi közgyűlését Erdődön a fiókintézet helyiségében. A közgyűlés egyik fontosabb tárgya 3 igazgató- sági tag helyének betöltése. Az 1910. évben élért 17,603 kor. 48 fillér nyereség felosztására javasolja az igazgatóság, hogy az újonnan kibocsátott részvények csak a jövő évben részesüljenek megfelelő nyereményben, hogy tartaléktőke növelésére 5000 kor., osztalékra 750 drb. régi Erdődi Takarék- pénztári részvény után á 14 kor. 10,500 kor., az igazgatóság rendelkezésére 1760'34 kor., jövő évi nyeremény átvitelre 343-14 kor., összesen 17,603-48 kor. forditassék. A szelvények beváltását 1911. február 15-töl kezdődőig javasolja az igazgatóság. Vettük az alábbi levelet. A „Közérdek“ cimü lap 3-ik számában, „Gyűjtés bűnügyi költségekre“ cim alatt egy közlemény jelent meg, mely rósz világításban tárva elő az ügyre vonatkozó tényállást, egy nagyon is magánügyet közérdekűvé akar teuni s úgy tünteti fel a dolgot, mintha a község érdemes plébánosa legalább is büntetendő cselekményt követett volna el. Nincsen szándékomban a község plébánosát a támadással szemben védelmembe venni, mert ő oly magasan áll a „levelező“ ur felett, hogy a részéről ért támadás őt nem érintheti, de mégis óhajtok egynéhány szót szóllani az ügyhöz, mert reám, mint a hitközség egyik tagjára, szintén tartozik annyira az ügy. mint a levJezö urra. Az egész annyi, hogy Lechli Jakab kurátor egy magáról megfeledkezett, a templomban ra- koncátlankodó 14 éves gyereket, melynek történetesen Tempfli János a neve s József fia, arcul ütött. A büntető törvény értelmében ehhez nem volt joga. Az iskolaszék és egyháztanács határozata érteimében joga volt. Hozta pedig az iskolaszék és egyháztanács ezen törvénynyel ellenkező határozatot azért, mert a hitközség ifjúsága a templomban oly viselkedést tanúsított, mely a korcsmában jó Ízlésű emberek előtt is megbotránkoztató lenne. Ugyanis többször formális verekedést rendeztek a templomban, úgy hogy az isteni tiszteletet kénytelen volt a plébános ur félbeszakítani s nem egy esetet kénytelen volt a kir. járásbíróságnál és főszolgabírónál bejelenteni, ahol a bűnügyi iratok ma is megtalálhatók. Ily neveletlen viselkedés folytán — minthogy már az isteni tisztelet megtarthatása is veszélyeztetve volt — hozta meg az egyháztanács és iskolaszék azt a határozatát, hogy a kurátorok s az iskolaszék tagjai vállalják el a rendőri teendőket a templomban s biztosítsák az isteni tisztelet megtartásának lehetőségét. Hogy aztán mikor kell büntetni s hol az a határ ameddig lehet büntetni, ezt könnyű bírálni, de nehéz a felügyeletre bízott egyénnek megtartani. Tény, hogy Lechli Jakab megütötte a rakoncátlankodó fiút s hiszem, hogy nem érdemetlenül. Hogy nem súlyosan, igazolja a bírói ítélet, mely csekély 10 koronáról szól s az is fel van függesztve, igazolja továbbá az, hogy sértett vasárnapi iskolás s nagy sérelme dacára vígan járta az este a „cepperlit“ a község korcsmájában. Hogy Lechlinek nem volt szándéka sértetlen testi sértést ejteni, világos, de célja volt az utasításnak eleget tenni. Mivel pedig Lechlit kötelessége teljesítésében érte-e — hogy a hírnek megfelelő hangulatban Írjak — „szerencsétlenség“ s mivel a kurátor egy szegény élet járadékos, a község érdemes plébánosa az ügy befejezése előtt azt az indítványt terjesztette az iskolaszék és egyháztanács elé, mit az egyhangúan elfogadott, hogy tekintettel arra, hogy itt nem magánügyről, hanem hitközségi ügyről van szó, az esetben ha Lechtlit a bíróság elmarasztalná, indítson a hitközség gyűjtést a költségek fedezésére s ha elegendő összeg nem folyna be, a hiányzó részt az egyház pénztárából fizessék. Tekintve az ifjúságnak fentebb vázolt minősíthetetlen viselkedését, a plébános ur eljárása dicséretet s nem gáncsot érdemel. Ezt a határozatot plébános ur, püspök ur Ő méltóságával is közölte, aki eljárását helyeselte. Már most, hogy voltak hivők, akik a gyűjtésen megbotránkoztak s az ifjúság neveletlen viselkedését helyeselik, az csak a megbotránkozoltak rósz ízlésére vall. De, hogy egy „levelező“ megbotránkozott, ezt elítélendőnek tartom s hiszem, velem a „Közérdek“ egész olvasó közönsége, mert feltételezem, hogy a „levelező“ ur nadrágos ember s mint ilyennek első sorban az ifjúság ezen viselkedését kellene elitélni, s ha ez meg lesz, saját cikke sem fog benne más érzelmeket kelteni. Nem pedig az érdemes plébános urat — ki a községnek mintegy 30 éve plébánosa, ki több jótékony alapitványányával a halhatatlanok könyvébe irta nevét — igy a nyilvánosság előtt megtámadni. Megtámadni azt az embert, ki az egész község — kivéve egy néhány összeférhetetlen embert, kik ilyen viselkedéssel akarnak a községben feltűnni s hogy ott nem érvényesülhetnek, a piacra állanak — szerétét és bizalmát bírja. Ajánlom, hogy a „levelező“ jó példával, helyes tanács adással igyekezzék a vallásosságot, az illendő viselkedés hasznosságát s szépségét hirdetni a szülők s az ifjúság között s akkor nem fognak a legények verekedni a templomban többet s nem lesz ok pofozkodásra s bűnügyi költségek gyűjtésére. Hogy mennyire nem botránkoztak meg a hivők mutatja az is, hogy a bűnügyi költségek gyűjtés utján már be is folytak. Egy a meg nem botrán- kozottak közül. * * * Kötelességszerüleg közöljük a levelet, de fentartjuk a jogot munkatársunk részére, hogy arra a tárgyilagos választ megadhassa. Egyházközségi közgyűlés. A helybeli ágostai hitvallású egyház f. hó 5-én d. e. Plachy Gyula kir. tanácsos felügyelő elnöklete alatt rendes közgyűlést tartott. Czupra Károly gondnoknak és Kuszka Mihály pénztárnoknak a felmentvény megadatott, és ugyanezek egy évi időtartamra gondnokká illetve pénztárnokká újból megválasztattak. Egyházfinak és harangozónak Czupra Sándor szintén újból megválasztatott. Elhatároztatod a lelkészlak átigazitása s a templomtető és torony befestése. Elhatároztatott továbbá, hogy miután a felekezeti iskolába járó tanköteles tanulók száma 42, kik közül csak 15 evangélikus vallásu, ezek közül is 3 lelenc gyermek,— az állami iskola megnyitásakor ezen iskola beszüntette.ssék s a miniszterhez kérvény intéztessék az iránt, hogy az állam Nagy Sándor jelenlegi felekezeti tanitót — kit kántornak meg hagynak — tanítói minőségben vegye át s hogy az állami iskola tanitői között mindenkor egy evangélikus tanító alkalmaztassák. Ennek keresztülvitelére Plachy Gyula felügyelő felkéretett. Tekintettel az egyház nyomasztó anyagi viszonyára, a lelkészlak és az orgona helyreállítása céljából országos könyöradomány gyüjthetésének megengedése és keresztülvitele iránt a lépések megtétele elhatároztatott. Az üresedésben levő püspöki állást illetőleg az egyház két szavazatát egyhangúlag Nt. Materny Lajos főesperesre adta. Több apróbb ügy elintézése után a gyűlés véget ért. Uránia előadás. Sternberg Géza dr. ma este 6 órakor, a gimnáziumi torna- csarnokban városunk intelligens közönsége részére pompás vetített képekkeli llusztrálva érdekes előadást fog tartaui skandináv útjáról a főgimnázium javára. Belépődíj 1 K 50 f. Jegyek előre válthatók, Klacskó István urnái. Kéménytüzek. F. hó 4-én három helyen is volt kéménytiiz, Wächter János ágos- ton Spitz Mór Széchényi utcai és Darabán András nagyhajduvárosi lakásán gyuladt ki a kémény, Dr. Falussy Alajos rendőrkapitány a tűz okának kideritée iránt szigorú vizsgálatot indított. * ‘ i sta1 i ülést az a a hiten évi a kir. zta az a kép- arra az nerőket azt az skoláért iskolát izonban hitok- )skodni Lajos bor az :önyvet üentést jmásul 3rotes- -én d. rendes K-ozgyuieset. melynek tárgyai 1) elnöki jelentés, 2) 1910. évi számadás jóváhagyása s 3) az üresedésbe jött tisztviselői, valamint a választmányi s választmányi póttagok állásának betöltése volt. — Szabó Károly h. elnök elnöki jelentésében megelégedését fejezte ki a társaskör előmenetelén s a haladást fejlesztő tisztikarnak a közgyűlés jegyzőkönyvi köszönetét szavazott. Az 1910. évi számadás 8631 K 57 f. bevétel, 7663 K 01 f. kiadás és 1557 korona 36 f. kész-
