Közérdek, 1910. július-december (3. évfolyam, 30-56. szám)
1910-11-12 / 49. szám
49. szám. Melléklet a „Közérdek“ 49. számához 1910. november 12. hogyha valamely pályán hirt, dicsőséget, nevet s a névnek pedig tiszteletet és becsületet lehet szerezni akor ez a pálya a legkiválóbb alkalmakat nyújtja erre a tehetségnek. És azt hiszük — mint intelligens úriember előtt — ezt fölösleges volna bizonyítgatni az oly rendkívül számos példákra való hivatkozással. Személyi hír. Demidor Ignácz általános tisztelet és szeretetnek örvendő rendőrkapitányunk a polgárság osztatlan örömére Budapestre utazott, a hol jövendőbeli alkalmaztatása céljából a Blum és társa szabó céggel lép érintkezésbe. ÉRMELLÉK. ÉrmiháByfalva. Nyolczszáz hivő templom és lelkész nélkül! Nincs Istentisztelet! Mi lesz a gyermekekkel? Érmihályfalván a gör. kath. egyháznak 800 lelket számláló hive van, a kik legmostohább gyermekei a nagyváradi gör. kath. püspökségnek. Sem templomuk, sem iskolájuk nincsen, s a lelkészi teendőket; értve alatta az esketés, keresztelés és temetést az az érkörtvélyesi esperes-plebános teljesiti. Az esperes igazán önfeláldozó és rendkívüli fáradságos munkát végez anélkül, hogy ezekért járó javadalmazását megkapná, mert hívei oly szegények, hogy az egyházadó behajtása rendkívüli nehézségekbe ütközvén a jólelkü plébános azt rendesen elengedi, sőt útiköltség czimen maga is tekintélyes összeget áldoz e célra. Tetézi azt a felette szomorú helyzetet hogy a hívek most templom nélkül állanak s nincs is kilátás arra — a püspök szűkmarkúsága folytán, hogy a templom valaha felépüljön, jóllehet Érmihályfalva képviselőtestülete a város legszebb helyén ingyen telket adományozntt e célra. Évekkel ezelőtt a róm. kath. püspökség előzékenysége folytán Érmihályfaiván is tartottak kéthetenkint Istentiszteletet a róm. kaih. egyház által e céira átengedett kápolnában. Minden két hétben felhangzott a hálaadó ima az Egek Urához a kis kápolnában s a nép vallásos érzülete a messze tanyáról is odavitte a hívőket, akik nemcsak a helyiséget, de az előtte való teret is ellepték nyáron, télen, jó vagy rossz időben is. A kis kápolnát azonban megviselte az idő vasfoga. Falai omladozni kezdtek, boltozata bedőléssel fenyegetett s hiába tettek a hívők s talán a lelkész is előterjesztést a gör. kath. püspökségnek, óriási jövedelme dacára nem áldozott annyit, hogy a teljesen díjtalan használt Isten házát alig pár forint költséggel helyrehozatta volna s igy a hatóság kényszerítve volt a a templomot élet- veszélyes volta miatt bezáratni s attól kezdve a gör. kath. hívők ajkáról nem hallatszott fel a kis kápolnában a hálaadó ima. Lapunk egyik számában megírtuk, hogy a tanító nem lévén képes megélni szegény fizetéséből, ott hagyta a várost és elment jobb helyre, a hol legalább a mindennapi betevő falatja biztosítva van. És most Érmihályfalva 800 gör. kath. vallásu hive templom és tanító néikül van s hiáha várja az egyháztól a segítséget, az nem törődik vele semmit. A hívek egy része a róm. kath. templomot keresi fel. Á többi? az elfelejti rövid idő alatt azt is, hogy van egy mindenek felett álló magas lény, aki vigyáz reájuk s a jókat jutalmazza a gonoszt bünteti De ki is törődik a XX-ik szazadban a hívők lelki üdvével ? A nagyváradi gör. püspökség nem. Legalább azt bizonyítja, hogy egy fél év óta még csak intézkedést sem tett a 800 hivő részére egy templom építése iránt. Hogy a gyermekekkel mi lesz, ki fog gondoskodni taníttatásukról? arra igazán kíváncsian várjuk, a tanfelügyelő ur intézkedését. A fehér holló? Olvasóink emlékeznek arra az ádáz küzdelemre, amely éveken át folyt és még mindig folyik Dobozy Kálmán főszolgabíró és Jakab Rezső a város érdemekben gazdag főjegyzője között, amelynek vége a választás után játszódott le, amikor két évi vizsgálat, bűnügyi feljelentés után, -Dobozyt erős protekcióval visszahelyezték állásába. Mindenki azt hitte, hogy most már Dobozy nyugodtan fog viselkedni és a botrányos eseményekben gazdag fegyelmi ügy megfogja tanítani arra, hogy Érmihályfalván csak úgy maradhat nyugodtan és a közönség csak az esetben fogja felejteni a fegyelmi ügy kínos részleteit, ha felhagy a bosszuállással és állását nem a tisztviselők folytonos zaklatása és az egyéni gyűlölködésre, de a város és a nép jólétének előmozdítására használja fel. Egy ideig csendben is volt. Már azt hittük, hogy magába tért és kezdetét veszi a járás köz- igazgatásánál a munka, a becsületes munka és nyugodtan hagytuk pihenni babérjain. De amikor már biztos talajt kezdett érezni lába alatt, hozzálátott a már évek óta megkezdett bosszúja befejezéséhez. Tudva azt, hogy annak, akire első sorban foga fájt már jobban nem árthat, tehát megkezdte a város kisebb tisztviselői üldözését, kikről tudta, hogy szeretettel viseltetnek a főjegyző iránt. Rövid idő alatt két tisztviselőt függesztett fel állásától — állítólag az elöljáróság jelentésére — anélkül, hogy az ügyek miben állásáról személyesen meggyőződött volna, holott az Andrássy-féle belügyminiszteri rendelet világosan kimondja azt, hogy a tisztviselő csak súlyos mulasztás esetén függeszthető fel állásától s minden terve világosan elárulja azt, hogy bosszút esküdött a városi tisztikar azon része ellen, akik Jakab főjegyző hívei voltak és ma is azok. Hogy ebben az emberben mily vakmerőség lakozik, bizonyítja az, hogy jóllehet ismeri a sajtótörvényt, mely világosan kimondja azt, hogy egy hírlapi cikk miatt annak megjelenésétől számított három hó alatt lehet sajtópert indítani, beadványt intézett (lásd „Nagyvárad“ vasárnapi számát) biharvármegye alispánjához, melyben 1909. év folyamán lapunkban az ő fegyelmi ügyeit feltáró cikkek miatt sajtóper megindítását kéri, egyben Jakab Ernő ügyvéd ellen, aki a bűnügyi feljelentéseket ellene megtette, amely vádak nagy része beigazolást is nyert, rágalmazás miatt pert indítson. Ennek hírlapi publikálásáról azt hisszük személyeeen gondoskodott, azt hívén, hogy akad müveit ember, aki felül ennek a reklámnak. Hát csak igyekezzék magát fehérre mosni a másfél évvel ezelőtt fekete holló, ez aligha fog sikerülni neki s hogy pedig a nagyközönség ismerhesse a fegyelmi és bünügy összes részleteit, lapunk egyik legközelebbi számában megkezdjük az egész ügy részletes közlését. Halálozás. Súlyos csapás érte ifj. Beck Adolf kávégyáros és id. Beck Izidor kereskedőt. Édes anyjuk özv. Beck Mórné f. hó 7-én hosszas szenvedés után elhunyt. Temetése 8-án folyt le nagy részvét mellett. A gyászháznál Lővinger Márton és Schőn- feld Mózes főrabbik mondottak szebbnél- szebb beszédeket. Nyugodjék békével. Kinevezés. Az érmihályfalvai Népse- gélyzöbank igazgatósága az üresedésbe jött segédkönyvelői állásra, Deénes Lajost a békéscsabai takarékpénztár tisztviselőjét nevezte ki. Választás. F. hó 7-én ejtették meg a róm. kath. egyháznál üresedésbe jött kán- tortanitói állásra a választást. A hét pályázó közül az állásra a plébános és hívők között mesterségesen elhintett elégületlenség miatt, egyhangúlag Fodor Géza leggyengébb oklevéllel biró tanítót választották meg. Dohánybeváltás. A. m. kir. dohány jövedéki központi igazgatóság Érmihályfalván a dohánybeváltási napokul január 2-tól február 8-át tűzte ki. Megint a fiákkeresek. Az érmihályfalvai bérkocsisok olyanok mint az áprilisi idő ... Ha felszólialás történik lapunk hasábjain késedelmeskedésük vagy az érkező vonatoknál való meg nem jelenésük miatt I s a szolgabirói hivatal szigorú utasítást ad ki I részükre, egy darabig a legnagyobb rend uralkodik közöttük. Ez azonban csak napokig tart, mert nem lévén senki a ki a szolgabirói hivatal rendeletének betartását ellenőrizze, az feledésbe megy s ismét beál ez az eset, hogy az érkező vonatoknál nin- asen bérkocsi. F. hó 8-án a Nagyvárad felöl érkező vonattól kellett, az utasoknak begyalogolni zuhogó záporesőben s ez megismétlődik, minden egyes alkalommal a mikor kedvezőtlenre fordul az idő. Felkérjük a főszolgabíró urat, szíveskedjék újabban megint rendeletet kiadni a bérkocsi tulajdonosok részére, hogy az érkező vonatoknál a beosztásnak megfelelően megjelenni kötelességüknek tartsák s egyben utasítani szíveskedjék a rendőrbiztost arra, hogy a rendelet betartásának ellenőrzését kötelességének ismerje és a mulasztók ellen tegyen jelentést. Legtöbb adófizetők Érmihályfalván Bujanovits Béla 3360 K 37 fillér Lovass Sándor 1690 K 24 f., Pollák Mór 1371 K 60 f., Benedek Mátyás 1238 K60 f., Kölnig György883 K 31 f., Szatmári Sándor 860 K 98 f., Glück Benő 757 K 90 f., és Mátrai Ákos 631 K. Uj gazdasági tudósítók. A földmi- velésügyi miniszter Bárdossy Lajos földbirtokos, piskolti, Berényi Sándor káptalani uradalmi intéző, szentlászlópusztai Dra- veczky Gyula földbirtokos, gálospetri-i és Wagner Ágoston földbirtokos, éradonyi lakosokat Bi’narmegye Érmihályfalva járására a gazdasági tudósítói tiszttel bízta meg. Megrágalmazott plébános. Kinos és a róm. kath. hívőket rendkívüli fájdalmasan érintő eset tartja hetek óta izgatottságban Érmihályfalva intelligens lakosságát. Fodor Géza tanító családok előtt nyilatkozatott tett. sőt ez Írásban is kiadta, hogy Szőke János plébános több család ottani nő és férfitagjáról lealázólag nyilatkozott s őket igen súlyos, erkölcstelen vádakkal illette volna. A megrágalmazottak védelemért hozzánk fordultak s mi felkerestük a plébános urat s előadván küldetésünk célját, felvilágosítást kértünk az ügy miben léte felől. A plébános ur a legnagyobb meglepetéssel és megütközéssel fogadta előadásunkat, jóllehet kijelentése szerint, volt tudomása egyes rágalmakról, melyet Fodor tanító felőlié a városban terjeszt, de egyáltalán mi fontosságot sem tulajdonított azoknak. Sietett kijelenteni, sőt nyilatkozat közlésére is kért fel bennünket, ama vonatkozólag, hogy az egész ügy rágalom, amelyet a tanító azért indított ellene, hogy szembeállítván a plébánost, az egyháztanács tagjaival megválasztását biztosítsa. Ez sikerült is neki, mert a hívők jóllehet a hét pályázó közöl a leggyengébb oklevéllel birt, öt választották meg tanítónak. A választás után a tanító kijelentette a lelkésznek, hogy ő a zavart a plébános és hívei között azért csinálta, hogy kenyérhez jusson, de most bocsánatot kér érette s magára vállalja az ügy tisztázását. Ez nem történt meg s a mélyen sértett szülők és családtagok igy fordultak hozzánk orvoslásért, a melyet most meg is kaptak. Szőke János plébános ur nyilatkozata a következő. Nyilatkozat. Értesülüsemre jutott, hogy Fodor Géza helybeli r. kath. tanító híveim között alaptalan bosszúból oly rágalmakat terjesztett felőlem, hogy én róluk, illetve családjukról lealázó kifejezéseket használtam volna. Kijelentem hogy ezen állítás minden valódiságot nélkülöz, annyival is inkább, mert ez sem állásom, sem lelkészi hivatásommal nem fér össze. Érmihályfalva, 1910. noveber 19. Szőke János, r. kath. plébános. Ezek után reméljük, hogy a mélyen sértett szülők a tanítót fogják felelősségre vonni a terjesztett s minden alapot nélkülöző rágalmakért.
