Közérdek, 1908 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1908-04-04 / 14. szám

1908 április 4 KÖZÉRDEK 7 A mostani zemsztvoi rendelet szerint a falu­beli lakosok csak fizetnek, a nemes embe^- rek vezetnek és gyakran semmit sem fizetnek. A zemsztvoi gyermekmenhelyek Orosz­ország legnagyobb részében mint a gyer­mekek megölő helye jelentkeznek. Nyomo­rúságos' menházak, szűkös eszközök az ellátást illetőeg;. kevés, vagy semmi gondpskodas a gyermekekről -f- ezen példa nem esetleges. ^ 0‘ A voronezsi gyérmekmenhely szerencsés kivétel, mert 6—7 év előtt a nemes embe­rek, vagy egyenként úgynevezett pártolók megszánták az éhség miatt elhalt gyermeke­ket és adtak pénzbeli segélyt is. Építettek házat, rendeltek orvosi gondoskodást a gyer­mekek számára. A? elfogadott gyermek-szabályzat a menhelyben változatlan maradt. A menhely csak azon gyermekek számára jelöltetik ki, kiket a városi . utczákon találnak-. Minden gyermeknek előbb meg kell félig fagyni, más nélkülözést tűrni,^mig az emberek be­viszik őt a menhelybe. Ha valamely éhes és lakásnélküli anyk , akarna bemenni a men­helybe gyermekével, ez nincs megengedve és azért ő kényszeritvé van elhagyni gyer­mekét az utczán, titokban. Minden évben a voronezsi nevelőházba bevisznek 300—400 anyátlan gyermeket és a zemszívo veszi ma­gára a gondoskodást teljes korukig!. A men helyben a gyermekek. 3'hónapig maradnak, szoptatta tnak tápanyák által és a falubeliek által, kik egy évben havonkint 6 rubelt (15 frank) kapnak. A 3 havi gondozás után, a náenhelyben szétosztják a gyermekeket *a falubeli nőkhöz, 12 éves korukig követke­zendő nevelésre. Fizetnek a nevelésért égy évig 48 rubelt, a második és következő, évekre 20 rubelt évenkint. Ez a szegényes fizetés elégnek Játszik a szegény emberek számlára, milyenek a mi falubelieink. Most 1300 gyermek neveltetik a voronezsi kerület sok falujában. A gyernáeknevelés összes, ki­adása eléri az 50.000 rubelt minden évben. A kiadások növekedése eszközt kényszerit kigondolni azok kevesbitésére. Ezt czélozva, elhatároztatott a jelen évben, hogy'a gyermekek­nek szoptatónő táplálás helyett tehéntejetadunk. A tudományos következtetés a mesterséges táplálási mód felől nem fölemlíthet meg min­ket a mi eljárásunkban, mert itt bizoriy, fe­ledve a jelenlegi szánalömraméltó állapoto­kat, csak a rubelek megőrzését czélozzák. A közigazgatási bíróság elleni panaszok. Egy tudósitás alapján a helyi lapok mindegyike hozta, hogy a nép köfct nagy a panasz a közigazgatási biróság ellen, mert a felebbezéseket késedelmessen. intézi el s a felék az adó és illeték ügyeinek végrehajtása miatt sok zaklatásnak Vannak kitéve. A közigazgatási biróság egyáltalán nem szorul mások védelmére s ha előfordul is egyik másik esetben késedelem, (azért az ál­talában véve panaszra nem szolgáltathat okot, mert nem a közigazgatási hatóságnál van n hiba,' hanem másutt. Első és főhiba olt van, hogy a né^ tanácsadói, vagyis a felebbezések készítői akár ügyvéd, akár jegyző, tájékozatlanok s nem tudják, hogy a 1$érvénynek mit kell tartalmaznia, hogy a felek a zaklatásoktól mesróvassanak és nem ismerik a felebbezések Ö . . felterjesztésére hivatott ni. kir. péneügyigaz- gatóság szervezetét és ügybeosztását. Ezt akarom tehát első sorban meg­magyarázni. A dolog természetéből folyik, hogy amit valaki nem kér, arról intézkedni sem lehet. Már most, a pénzügyigazgatóság- nak ügyosztályai vannak. Egyik ügyosztály, például mondjuk az A osztály ügykörébe tartoznak a panaszok, felszólalások és feleb­bezések elintézése. A felebbezést ennek az •osztálynak osztják ki s az illető tisztviselő -elolvasván a felebbezés tartalmát s a véle­mény es 'jelentést elkészitvén, azt a felsőbb biróság hoz felterjeszti. A másik ügyosztály, például B. osztály pedig az adó és illeték behajtásáról gondos­kodik, vagyis végrehajtások felől intézkedik ; -a hátralék kimutatások alapján, az adók és illetékek behajtását az adóhivatalok és köz­ségi elöljáróságok utján szorgalmazza. Már most itt a bökkenő, hogy ez a második ügyosztály éppen semmit sem tud arról, hogy valaki az adókivetés, vagy illeték ki­rovás, avagy egyéb élten felebhezést, vagy panaszt adott be; éá miért nem tud felőle ? azért, mert a panasz kérvényben, vagy fe- lebbezésben nincs benne, hogy elintézéséig a végrehajtás felfiiggesztessék. Tehát az A. ügyosztály • arról, amit a felek nem kérnek, nem intézkedhetvén. ' az iratokat nem is Teszi át a B. osztályhoz, ez a B. osztály pedig kötelességéhez hiven a behajtást szorgalmáztatja s ebből erednek a felek zaklatásai s hibáztatják a legfelsőbb bíróságot Ez a megmagyarázás, azt hisszük, élég világos. Tehát akiket érdekel s a nép számára - a panaszokat vagy felebbezéseket készitik, mindig tegyék bele a kérvény vé­gén, hogy a pénzügyigazgatóság az ügy­nek végleges elintézéséig a végrehajtást felfüggeszteni szíveskedjék. Ebben az eset ben az A. osztály bizonyosan ét fogja tenni a B. osztályhoz, amely intézkedik a felfüg­gesztésről s a felek nyugodtan maradhatnak ha akár két hét, akár űz esztendő múlva végez is á közigazgatási biróság. Egyébként az lenne a helyes eljárás, ha íörvényhozásifag, vagy pénzügyminiszteri rendelettel történnék intézkedés, hogy a pénz­ügyigazgatóságnak az az osztálya, amelyik a panaszok vagy felebbezések felterjeszté­séről gondoskodik, köteles legyen ennek megtörténte után az iratokat hivatalból a másik ügyosztályhoz, áttenni, akár van kére­lem a felfüggesztés iránt, akár nincs és e* a másik osztály hivatalból legyen köteles a felfüggesztés iránt intézkedni. —z. TUDOMÁNY, IRODALOM. . A ma iróművészete. A XX-ik századba jutott emberiség gondolkozása az utolsó évtizedben nagy, egye­temes erővel halad előre azon az utón. a melynek végén', ebben a földi életben elér­hető legnagyobb jólét feltételeit gondolja fel­találhatni, megismerhetni. Az emberiség gon dolat-életének ebben a nagy munkájában mindig azok vezetnek elől, akik egy-egy nemzet szellemi életének vezetésére leginkább hivalvák : az irók és művészek, a termé­szettől nyert kivételes individualitásuk révén. Jelen századunkban az előrehaladásnak me­rőben uj, eredeti és erőteljes nekilendülését figyelhetjük meg a magasabb kulturéletet élő nemzetek irodalmi életében. Ez a jelen kor művészi és irodalmi életének uj renais- sancze-kora, a XX-ik század szellemi éle­tének olyan nagyarányú újjászületése, amely a quatró és Cinquecento művészi, megújho­dásánál sokkal szélesebb perspectiváit nyitja meg a képzeletnek, az emberi érzés s az emberiség gondolatélete uj kialakulásának. A kulturnemzetek szellemi életének nagy ^köztársaságában mind nagyobb erővel jele nik meg a' mi magyar géniuszunk is s ma már ninésen a földnek olyan helye, ahol a műveltség állandó otthonra talált, hol mi magyarok néhány kiváló nagyságunkkal ne lennénk képviselve az egyetemes világiroda­lomban. A történelmi korok irodalmi életének egy-egy erőpróbája az otyan vállalkozás, a mélyeken a nemzet időközönkint összegyűjti a maga kivételes tehetségekkel született Íróit, hogy bemutassa a müveit világnak a maga szellemi életének újabb előrefejlődését. Ilyen nagyarányú iróművészi vállalko­zás indult meg a közelben nálunk is, amely­ben a legújabb idők legerősebb magyar irói gyűltek össze egy harmincztagu ritka társa­ságban, hogy mindazt, amit ma, ezerki- lenczszáznyolczban nyújthat a mi modern magyar nemzeti irodalmunk: — bemutassák egy csillogó, színes, szellemi kaleidoskopban, a mi fejlődő ízlésű-és gondolkozásu magyar társadalmunknak. Szini Gyula, Pékár Gyula, Szomaházy István, Szász Zoltán, Papp Mariska, Kóbor Tamás, Krúdy Gyula, Bródy Sándor, Sze­mere György, Ignotus Pásztor Árpád, Mol­nár Ferencz, Pakots József, Heltai Jenő, Nagy Endre, stb. mind olyan megállapodott hírnevű írónk, akiknek munkáival ma már lépten-nyomon találkozhatunk á legelőkelőbb európai lapok hasábjain. Ez a ritka irodalmi vállalkozás jJPl a mit a Pannoniá magyar irodalmi intézet áldo­zatkészsége segített megszületni, egyúttal egy szép, kegyeletes fezéit' is szolgál, ameny- nyiban a munka jövedelmének tetemes része a Budapesti Ujságirók Egyesülete özvegy és árva álkpját illeti s talán ez' a körülmény csak még jobban elősegíti e rendkivüli érde­kes és értékes művészi munka elterjedését. N. E. B. „A,százados fa, egynapos rovarí( »Minden mi él, egyenlő soká él, A százados fa, egy napos rovar . . .« Szegény Madách, éppen ez itt a baj: Százados fát lelni alig lehet S évtizedekig látjuk csúszni ma: Az egy napra szánt hitvány — férgeket! BODNÁR ISTVÁN. EGYLETEK, TÁRSULATOK Ipartestületi gyűlés. A szekszárdi álta­lános ipartestület a márczius hó 22-ére össze­hívott gyűlés határozatképtelensége folytán márczius hó 29-én tartotta meg a Szekszárd- szálló nagytermében, André István elnöklete alatt évi, rendes közgyűlését. A jegyző­könyv hitelesítése után a múlt .évi műkö­désről szóló elnöki jelentést dr. Zsigmond Ferencz iparhatóságí biztos terjesztette elő. A jelentés pontos képét mutatja az egylet eredményes munkálkodásának. A számadást 2133 K 40 fillér bevétellel, 1516 K 64 fillér kiadással és igy 616 K. 76 fill, pénztári maradványnyal elfogadták. A testület vagyona 6320 kor. 76 fillér, a rokkant alap 3850 kor. 24 fillér vagyonnal rendelkezik. Az 1908 évi költségvetést 2114 kor. 76 - fillér bevétellel és 1360 kor. kiadással megállapí­tották. Végül a tisztujitást ejtették meg, me­lyen az eddigi tisztviselőket és elöljárósági tagokat újból megválasztották. TANÜGYI HÍREK. Rovatvezető : Nagy Béla. Méhészeti tanfolyam tanítók számára. A gödöllői állami méhészeti gazdaságban jul. 2-től 22 ig és julius 25-től aug. 15-ig népta­nítók számára tanfolyam fog tartatni. A tanfo­lyamra felvettek teljes ellátásban díjtalanul részesülnék s akik pályázati kérvényükben szorult anyagi helyzetüket igazolják, III. osztályú féljegyet is kapnak, melynek ára a visszautazás költségeivel együtt meg fog té­ríttetni. Az egy koronás bélyeggel ellátott folyamodványok a m. kir. földművelésügyi miniszterhez czimezve május végéig hozzám térj észtén dőlt be. Szekszárd, 1908 márczius 28. Tihanyi Domokos kir. tanácsos, tanfelügyelő. Államsegély. Moussong Gyula hőgyészi rk. tanítónak 400, Rosenbergné Misner Róza dombóvári izr. tanítónőnek 200, Czay György tabódi rk. tanítónak 400, Bienszak Ede hő- gyeszi rk. tanítónak 400, Szták József ten gödi ref. tanítónak 400, Somogyi Dávid dom­bóvári izr. tanítónak 200, Horváth Ferencz tolnai rk. tanitónak 80 és 200, Lengyelné Bányik Matildnak 160 és 200, Parti Ferencz tolnai tanitónak 60 és 200, Molnár Mátyás ozorai rk. tanitónak 600 és Hatz Sámuel györei ág. tanitónak 200 korona államsegély utalványoztatott. Szakértő kiküldése. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter a dunaföldvári szaktanitós gazdasági ismétlő iskolához az általános tanulmányi eljárás és eredmény megfigyelése végett Péterffy József állami gazdasági szaktanitót küldte ki. Nyilvánossági jog megadása. A duna­földvári magán polgári leányiskolának a

Next

/
Oldalképek
Tartalom