Barabás Samu: A római szent birodalmi gróf széki Teleki család oklevéltára. I. 1206–1437. (Budapest, 1895.)

1375. maj. 3. jun. 17. Nymige, iuxta continentiam literarum lohannis vicevoyvode nostri prorogatoriarum ad nostram personaliter accedendo presentiam, contra Iohannem filium Michaelis de Fatha quasdam literas conventus ecclesie de Clusmonostra formám possessionarie reambulationis ac contradictorie inhibitionis et citationis in se habentes Ladislao filio Vgrini condam vicevoyvode rescriptas, tenoremque literarum suarum eidem conventui directarum in se verbaliter continentes, asserens actionem et propositionem suam in eisdem explicari nobis presentarat, in quibus inter alia expresse habebatur, quod cum predictus Nicolaus filius Ladislai acceptis Ladislao filio Wlken homine ipsius Ladislai vicevoyvode et Petro sacerdote testimonio dicti conventus in festő Inventionis sancte Crucis in anno domini M. CCC. LXX. quinto transacto ad facies possessionum Chepan, Nemeth et Sumkerek vocatarum vicinis et commetaneis earundem inibi legitime convocatis et presentibus accessisset et licet primo iidem nobiles de Fata ibi vocati fuissent per ipsos, famuloque eorundem destinato ibi existente a parte Nogzamus, ubi rivulus Rebre caderet ad eundem fluvium Nogzamus, incipienter ad plagam orientalem tendentes quasdam novas metas erexissent, tandem iidem nobiles de Fata inibi personaliter venientes lohannes et Cristianus filii Michaelis de Fata et Mathias filius Blasii in persona Hermani filii Nicolai de eadem domini sui a metarum novarum per ipsos erectarum et aliarum novarum metarum erectione ipsos prohibuissent, ubi idem Ladislaus vicevoyvoda *) et dicti conventus homines eodem die et loco predictos Iohannem et Cristianum (filios) Michaelis et Hermanum in presentiam eiusdem Ladislai vicevoyvode contra predictum Nicolaum filium Ladislai ad octavas festi Penthecostes tunc venturas citavissent. Quarum quidem literarum exhibitionibus factis, ac visis et perlectis continentiis earundem predictus Nicolaus filius Ladislai rationem premisse prohibitionis assignari postularat per Iohannem filium Michaelis supra dictum. Quibus perceptis idem lohannes filius Michaelis personaliter exsurgendo predictum Hermanum ab hac luce decessum, *) így, helyesen iidem Ladislai vicevoyvode volna.