Lukinich Imre: Podmaniczky család oklevéltára. I. (Budapest, 1937.)
quarum tenoribus per Benedictum de Bory 1 nostrum palatinalem ac religiosum fratrem Georgium presbiter um socium vestrum conventualem, vestrum scilicet homines feria tertia proxima post festum beati Andree apostoli proxime preteritum 2 Sigismundum, prefatum filium condam Johannis Cheh de Lewa in causam attractum de portioné sua possessionaria in possessione Mykola 3 vocata habita, contra annotatam puellam Margaretham actricem, in causa in premissis litteris nostris evocatoriis denotata responsurum ac de iudiciis trium marcarum nobis et parti adverse satisfacturum ad dictas octavas festi beati Georgii martiris nostram in presentiam evocatum fore comperimus manií'este. Quibus presentatis prefatus Sigismundus, filius condam Johannis Cheh de Lewa in causam attractus per prefatum Johannem de Bathor legitimum procuratorem dicte puelle Margarethe, filie magnifici Johannis de Podmanyn actricis in persona eiusdem congruis diebus ipsarum octavarum coram nobis expectatus, eandem nostram in presentiam non venit, neque misit se mediante aliis litteris nostris iudicialibus exinde confectis in iudiciis aggravari permittendo, postulans prefatus Johannes de Bathor procurator dicte puelle Margarethe actricis, in persona eiusdem ex parte memorati Sigismundi Cheh in causam attracti per nos in premissis iuris equitatem elargiri. Et quia prefatus Sigismundus filius condam Johannis Cheh de Lewa in causam attractus adhuc ad premissa non uti prius, simplici evocatione mediante, alias in longis causarum processibus fieri solite (!) et per generale decretum abolite (!) legitima insinuatione subsequente evocandus fore videbatur, pro eo vestram amicitiam presentibus petimus diligenter, quatinus vestrum mittatis hominem pro testimonio fidedignum, quo presente Petrus aut Nicolaus de Thezer, 4 vei Gaspar Érsek de Theryen, 5 sin Benedictus 1 L. a 219. és 236. sz. okleveleket. 2 1505 december 2. 3 L. a 222. sz. oklevél jegyzeteit ; vagy Garam-Mikoláról, vagy pedig Vámos-Mikoláról van szó, mind a kettő Lévai Cseh-birtok volt. 4 L. a 213., 217. és 240. sz. okleveleket. 5 L. a 222., 240. sz. okleveleket.
