Bártfai Szabó László: Pest megye történetének okleveles emlékei 1002-1599-ig. (Budapest, 1938.)

szomszédai, Bukenfölde (Bukenfelde) 6 ekényi birtokot, mely szomszédos Cinkotával (ville Scingata) továbbá Felhévízen levő házhelyét összes tartozékaival a szigeti apácáknak adja. (Eredetije Dl. 1330, Budapest oki. I. 277. 1. Összefügg ezen adományozással a Dl. 34980. sz. oki. is, 1. u. ott 277. 1.) 136. 1293 január 10. III. Endre k. Tivadar fehérvári prépost és alkancellárnak adja érdemei jutalmául, aki az Albert osztrák hg. ellen viselt hadjáratra nagy sereget szerelt fel, amikor a király a Délvidéken fogságba került, helyette László testvérét és 3 rokonát ajánlotta fel, neki adja a Nagyszigeten levő Halásztelket (Halazteluk), amelynek határai érintik az Urhalmát, Gumchud kikötőt, Leswelget, a királyi szőlőket, a Zylteluknél levő nagyutat, Scygetwrt és Zakadath helyeket. (Eredetije N. M. törzsgyűjteményében, kivonatát adja Fejér VI. 1. 237. 1.) ' ' 137. 1293 május 26, Buda. III. Endre k. megengedi, hogy Moys ndr. özvegye összes birtokait, köztük a Nagyszigeten levőket és az Óbuda feletti Békásmegyert [Meger) a budai ferencrendi apácáknak adja. (Budapest oki. I. 283. 1.) 138. 1293 augusztus 21, Buda. III. Endre k. megengedi, hogy Zsúp (Zup) Domonkos fogott bírák ítélete alapján Gyált (Gayul) Péter bán fiának Lőrincnek visszaadja. (Wenzel X. 115. 1.) ' 139. 1293. A budai kpt. előtt Eg fia György Pomázon (Pomaz) levő szőlejét, mely a szigeti apácák és Petörke fiaié közt fekszik, 3 in. eladja a szigeti apácáknak. (Ered. Dl. 1375, Budapest oki. I. 284. 1.) 140. 1294. A budai kpt. előtt Péntek fiai Domonkos és Vince Felhévízen, nagyatyjuk Erős fia Miklós ispántól örökölt palotájukat (domum sive palacium) a szigeti apácáknak adják. (Ered. Dl. 1400, Budapest oki. I. 286. 1.) 141. 1291. A budai kpt. előtt Balog-i Dama comes fia László óbudai kanonok Buda mellett Pest megyében fekvő Megyer birtokokat, amelyet László esztergomi érsektől Keysig birtokért cserébe kapott, 120 m. eladja Tengérd-i Tivadar fehérvári prépostnak és rokonainak. Ez az egyetlen oklevél volna, amely pilismegyei birtokot Pestmegyében levőnek mond, s ez is megerősíti azt, hogy hamis. (Hártya ered. Dl. 1399, Budapest oki. I. 286. 1.) ' 142.