Bártfai Szabó László: Pest megye történetének okleveles emlékei 1002-1599-ig. (Budapest, 1938.)

Imre és testvére kapták Albert királytól 1439-ben, miután Tahi János fia Pál magtalanul halt el, s ő a préposttól kapott 34Ü forintért örökbe fogadás címén adta nekik. A beiktatást előbb Leanfalwa-i Miklós és Péter azon címen akadályozták meg, hogy a két birtok az övékével határos lévén, nekik kellett volna azokat vételre felajánlani, de az oklevelekből a fenti tény derült ki. A két birtoka Duna mellett terül el, szemben Rosdszigettel. (Eredetije DL 13317.) 740. 1447 október 4. A fehérvári kpt. előtt Rozgonyi János és Rajnald kir. tárnokmesterek (R. János fiai) és Ózsvár, másrészről id. Rozg. István temesi főispán fia János fogott bírák ítélete alapján abban állapodnak meg, hogy Orswazegh, Sydo, Macha, Genges, Twra, Hewyzwelye, Porozlo és Zenthfalwa hevesmegyei és pestmegyei birtokok fele része, amelyek R. Jánost illetik, 4000 frtért zálogban a többinél marad; ha valami birtokot a többiek azután vesznek, visszaváltanak, János azokban is részes leend fele részben. Debregech várát és tartozékait, ha visszaváltották, szintén két részre osztják, Demsed és Dwdar birtokokat is Veszprém megyében átengedik János familiarisának ns. Kwrima-i Györgynek, végül Csókakő vára, Tata vs. szintén két részre oszlik. (Eredetije hártyán 2 pld. Dl. 14117 és 14118.) 741. 1447 október 13. Az egri kpt. előtt Rozgonyi György pozsonyi főispán a maga és István fia Sebestyén nevében tiltakozik az ellen, hogy R. István fia János volt temesi főispán, aki gyermektelen, Debregec, Esegvár, Csókakő, Gezthes, Witan, Tata várakat, Genges vs. V2, Bene bt., Sadan bt., Halaz b. V2, Százberek '/2, Ganda pt. Heves megyében, Irswazeegh bt., Szentgyörgyteleke és Dusnok pt., Thas stb. Pest megyében nem tudni mi okból, R. János fiai János, Rajnald, Ózsvárnak és másoknak elzálogosította. (Papír eredetije Dl. 14422.) 742. 1447 november 24, Buda. Pálóci László országbíró István esztergomszenttamási pr. és testvére Bothos Péter ügyében Leanfalw-i Miklós és Péter ellen, mivel az előbbiek által bemutatott oklevelekből kitűnt, hogy Tah b. és Zamard p. reájuk Pekri (Pewkwr) Miklós fiai Péter és Imre örökbefogadása által jutott és nem vétel vagy zálogolás következtében, így a Leányfalviak ellentmondása szomszédos birtoklás címén jogtalan volt, a prépostnak és testvérének ítéli a két birtokot. A beiktatásnál megjelent Thothfalw bírája Mátyás és Thothfalw-i Egyed és Albert is. (Hártya eredetije DL 14037.) ' ' 743.