Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. IV. Oklevéltár. (Budapest, 1883.)

Gorwy a, moram faciendo continuam,nullo penitus tuncinibi, coram dictis Serenitatis vestrae, et nostro bominibus, sed neque expost durantibus quindecim diebus immediate subsequentibus coram nobis liic in Capitulo contradictore apparente, praeter Nobilem Danielem Kwn de dicta Caransebes, qui Secundo die statutionis praemissae in facie praefati o pp i d i C r a s s o , nominibus et in personis Nobilium praefati Joannis Nyakazo, Stepbani Nyakazo de P r a e z a k a, Francisci Nyakazo de V a r b e 1 y et Dominae Barbarae Orzagb consortis Egregy Nicolai Peyka de dicta Caransebes, statutior.i quorundam Praediorum Sterkowecz, Moyselupak, Poyenicza, F e 1 s e o Berzewicza, et Kettkika vocatorum. Item praefatum Nicolaum Peyka, qui quinta die Statutionis praenotatae, boc est secunda die Marty, in c iuitate Caransebes praedicta,in praedicto comitatu Zeörinyensi existentium in propria sua, ac Egregiorum Ladislai^ Joannis, Petri, Francisci, alterius Petri et Nicolai Peyka J unioris , Nicolai Ivaztrucz de iam fata Caransebes personis, similiter statutioni, aliorum Praediorum P o t o k w 1, alias Zpencz wr acz, G or wicz a, et Jelhowecz nuucupatoruin contradictionis velamine obuiassent; ob quas eorum praemissas contradictiones, ibidem bomo Serenitatis vestrae, praetitulato testimonio nostro praesente, praefatos quidem Joannem, Stepbanum, et franciscum Nyakazo, ac Barbaram Orzagb, medio dicti Danielis Kun, annotatum Nicolaum? Peyka Seniorem personaliter, praelibatos vero Ladislaum Joannem, Petrum, Franciscum, alterum Petrum et Nicolaum Peyka iuniorem, medio eiusdem Nicolai Peyka Senioris, contra praelibatum Andreám Barcbiay ad decimum quintum diem, a die contradictionis ipsorum computando, in curiam Serenitatis vestrae, eiusdem scilicet in praesentiam rationem contradictionis eorundem reddituros efficacem, euocasset; Nos igitur seriem buiusmodi introductionis et statutionis, simul cum contradictorum, et Euo catorum, vicinorumque et commetaneorum ') E nap bizonyítja, hogy fent az oklevél az introductio első napját hibásan irja feria quinta ante festum beati Petri Cathedrati (az az február 19-ére) a helyett, hogy feria quinta post stb. (az az február 26-ára).