Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. III. Oklevéltár. (Budapest, 1882.)
quod omnes cause eque actenus interipsos uerse fuissent mutuo inuicem relaxassent et anihilassent obligantes se ambe partes quod si aliqua parcium ipsam causam contra ontonium uel suos posteros uel ontonius contra ipsos litem suscitaret in curriculo ad eorum ipsorum tunc ante litis ingressum in tribus marcis deponendis pars parti composicionem observanti dare teneatur. Dátum in Haram feria quinta proxima post festum resureccionis domini anno domini Millesimo CCC° LX m o II 0. (Eredetije hártyán a magy. nemz. Múzeum Kállay-féle levéltárában. Hátán három pecsét. Folyószám 1346.) 35. 1362. június 2-án. Nos magister Laurencius filius dominicy Castellanus de Haram et vice Comes comitatus de Caraso Judicesque nobilium de eodem damus pro memória quod Stephanus filius dominicy de fevtelec ad nostram accedendo presenciam hominem nostrum videlicet Johannem filium pethew de Bayla ad inquisicionem recepit qui quidem Johannes homo noster ad nos reuersus nobis retulit in hunc modum quod ipse ab omnibus a quibus dccuisset palam et oculte omnimodam resciuisset veritatem,quod Nicolaus filiusNicolay de Kutrez tres Jobagiones ipsius Stephani fily dominicy videlicet vnum druguzlav et alium Miloch et vezlin de possessione ipsius Stephani vias pepulisset, et per hoc ipse idem Stephanus filius dominicy sedecim niarcas dampni haberet, dátum in Haram feria quinta proxima dey (így) festi ascensionis domini nostri Jehsu christi anno domini M°CCC 0LXII°. (Kívül: Pro Stephano íilio dominicy de fevtelec contra Nicolaum filium Nicolay de Kutrez super hoc quod tres Jobagiones ipsius de possessione sua uias pepulisset.) (Eredetije papiron a magy. nemz. Múzeum Kállay-féle levéltárban. Hátán három,pecsét nyomával. Folyószám 15348.)
