Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. III. Oklevéltár. (Budapest, 1882.)
coram nobis expectati nostram specialem in presenciam non venerunt neque miserunt, se mediantibus literis nostris Judicialibus in Judicys agrauari permittendo, debinc adbuc prefatus procurator dicte domine, quasdam literas Comitis Nicolai fily vgrini Judicis Curie Serenissimi principis domini lodouici Illustris regis Hungarie soceris et predecessoris nostri Karissimi priuilegiales in vissegrad sedecimo die octauarum festi omnium sanctorum anno domini M m 0 CCC m o quinquagesimo nono emanatas nobis presentauit Inquibus inter alia memoratam possessionem Dyakowch alio nomine B o k r a n d in Comitatu de Crasso penes fluuium Bokrand existentem memorato Stepbano sartori ac eius beredibus et successoribus vniuersis vtriusque sexus ex se legittime descendentibus per annotatum Comitem (Nicolaum) filium vgrini ex racionibus in eisdem literis eiusdem Comitis Nicolai expressis et specificatis adiudicatam et eidem Stepbano sartori per ipsius domini Lodouici regis et dicti Capituli Chanadiensis homines legittime statutam fore comperimus (euidenter?) Quarum literarum exhibicionibus factis prefatus procurator dicte Nobilis domine Clara vocate eidem super premissis Juris equitatem per nostram maiestatem postulauit impertiri, verumquia prefata domina Clara nuncupata acceptis predictis nostris ac dictorum Chanadiensis et Wesprimiensis Capitulorum hominibus trinis vicibus ad faciem dicte possessionis dyakowcb vocate in Comitatu de Crasso existentis vicinis et commetaneis suis vniuersis illic legittime conuocatis et presentibus a(ccedendo) eandemque recaptiuando sibi per eosdem nostros, vestrum ac dictorum Chanadiensis et Wesprimiensis Capitulorum homines Jure sibi incumbenti perpetuo possidendam statui facere voluisse, Statucionique eiusdem primo prefatus Thomas secundoqite predicti Thomas Mychael petrus Gregorius et dominicus, Tercioque et vltimo predicti Mychael Thomas Johannes fily Elye petrus et Gregorius necnon Nobilis domina Elena nuncupata statucioni dicte possessionis d y a k o w c h . . . ie recaptiuate, contradiccionem fecisse et ydem ad reddendam eorum Inhibicionis racionem ad predictos terminos legitimos Citari in presenciam eiusdem Judicis ordinary contumacia preassignata venire vei mittere non curasse, sed se
