Horváth Richárd: Győr megye hatóságának oklevelei (1328-1525). (Győr, 2005. A Győri Egyházmegyei Levéltár Kiadványai, Források, tanulmányok 1.)

1428. május 8. Győr (Iaurino, 5. die III. post Philippi et Iacobi apostolorum) ORIG.: Ép papíron, hátlapján három pecséttel. Pannonhalmi Bencés Főapátsági Lt. Capsarium 57-V2. (DF 207678.) ED.: PRT VIII. 465-466. Meger-i Wariw (dictus) Gergely Győr megyei alispán valamint a szolgabírák jelentik Zsigmond királynak, hogy 1428. április 27-én kelt (lásd a 29. sz. alatt) mandátumának megfelelően maguk közül kiküldték vizsgálatra Felpech-i János szolgabírót, aki Győr megyébe kiszállva május 4-én (III. post Philippi et Iacobi apostolorum) elvégezte a vizsgálatot, amely a mandátumban írottakat mindenben igazolta. 31. 1428. június 5. Győr Győr megye hatósága bizonyítja, hogy Mihály béli apát panaszára elvégzett vizsgálatuk bizonyította, hogy Bodnai Péter gecsei jobbágy 70 forintját a kajári officiális és társa nem akarja visszaadni. A vizsgálat után a bírák a kajáriakat eskü letételére kötelezték. ORIG.: Ép papíron, hátoldalán három pecsét nyomával. Pannonhalmi Bencés Főapátsági Lt. Capsarium 53-G3. (DF 207679.) Nos, Gregorius dictus Varyw de Meger vicecomes et iudices nobilium comitatus Iauriensis memorie commendamus, quod nos ad instantissimam peticionem religiosi viri, domini fratris Michaelis abbatis ecclesie Beati Mauricii de Beel unum ex nobis iudicem nobilium, videlicet Iohannem filium Symonis de Pech duximus transmittendum, qui demum exinde ad nos reversus nobis retulit isto modo, ut ipse in anno proxime transacto, videlicet quintodecimo die ante festum Beati Gregorii pape

a ad possessionem Vazar vocatam accessisset, ubi nonnulli nobiles ceterique probi viri pro arbitrio faciendo consedissent, tunc coram et in presencia eorundem Petrus dictus Bodnay, iobagio domine relicte viri magnifici Iohannis de Gara in possessione sua Geche commorans proposuit eo modo, quomodo Briccius filius Iohannis iobagio dicti domini abbatis in possessione Kayar residens unacum Bartholomeo officiali de eadem Kayar septuaginta florenos nove monete sibi obligarentur, quosquidem septuaginta florenos pluribus suis peticionibus reddere et restituere non curasset, ex parte quorum iudicium et iusticiam postulabat impertiri. Quo percepto memorati Briccius et Bartholomeus respondissent ex adverso, quod ipsi omnibus accionibus et proposicionibus annotati Petri innocentes essent penitus et immunes, et quod eciam dictis septuaginta florenis sibi non obligarentur, sed verum forent, quod ipse Petrus propter multas molestaciones et nocumenta in presenciis diversorum iudicum ducentos florenos ipsis dampna intulissent. Quo percepto prefati nobiles arbitrive commisissent, ut prefatus Bartholomeus officiális tercio se nobilibus, annotatus vero Briccius duodecimo se sibi similibus in festő Beati Gregorii pape tunc proxime

b venturo in ecclesia parochiali in dicta Vazar constructa super eo videlicet ut ipsi in omnibus accionibus et proposicionibus, ut tenemur, Petrus innocentes sunt penitus et immunes, sacra-