Fekete Nagy, Antonius – Makkai, Ladislaus: Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia, usque ad annum 1400 p. Christum. (Budapest, 1941. Études sur l'Europe Centre-Orientale. 29.)
terra Blacorum terra Bulgarorum extitisse fertur, ad ipsam terram Fugros tenta fuerit, Gallus préféra s'accorder á l'amiable avec lui afin d'éviter tout litige ultérieur. Anno millesimo ducentesimo tricesimo et primo. L'original est inconnu, Transcription: Selon Joseph Kemény (Kurz, Magazin I, p. 176) le document fut transcrit par le couvent de Kolozsmonostor en 1601, Cette transcription se trouve actuellement en lieu inconnu. Editions: Kurz, Magazin I, 2. p. 176 et II, p. 261, Teutseh—Firnhaber I, p. 50, Transilvania 1871, p. 43, Hurmuzaki—Densu$ianu 1/1, p. 120, Zimmermann—Werner I, p, 55. Extráit: Neugeboren p. 29. Les historiens avaient attaché á cette charte beaucoup d'importance, s'évertuant á en tirer des conclusions de vaste envergure, mais il s'est avéré qu'il s'agissait d'un faux. ,,Ce seul document suffit" — éerivit Xenopol — ,,á fairé écrouler l'édifice de sophismes et d'arguments spécieux sur lequel est fondée la théorie de Roesler et de Hunfalvy" (o. c. p, 104). Pour comprendre cette remarque, il faut savoir que Roesler et Hunfalvy avaient contesté la continuité latino-roumaine en Transylvanie. Selon le témoignage de ce document, des Roumains auraient vécu en Fogaras mérne antérieurement á la pénétration des Hongrois, étant soumis á la domination des Bulgares, et au lieu d'étre des bergers nomades, ils auraient déjá eu des domaines héréditaires. A l'avis de Xenopol, les noms Buyul, Stuya, Choru et Thrulh seraient d'origine roumaíne. Du cőté hongrois, Charles Tagányi a prouvé (Századok, 1893, p. 41—57) qu'en 1231 il n'y avait pas dans ce territoire de domaine familier héréditaire ,,a tempore humanam memóriám transeunte", et que le seul possesseur du sol était le roi de Hongrie. D'autre part, on n'y peut démontrer aucune trace de la domination bulgare, et mérne au point de vue de la forme, la charte ne résiste pas á la critíque. Les constatations de Tagányi ont été confirmées d'abord par Jean Karácsonyi (Megjegyzések, p, 847), ensuite, de la part des Roumains, par A, Bunea (Stápánii Járni Oltului, p. 46). II paraít que le faussaire fűt Joseph Kemény, le premier éditeur du document, qui táchait de corroborer par lá sa thése concernant la domination des Bulgares en Transylvanie. 7. Pérouse, le 14 novembre 1234 Le pape Grégoire IX éerit á Béla IV, roi de Hongrie 1: Sur le 1 Béla IV, roi de Hongrie, régna de 1235 á 1270, mais, ayant le titre de „jeune roi", il avait eu des 1224 une puissance autonome sur la Slavonie, la Croatie et la Dalmatie, et á partir de 1226, sur la Transylvanie et la zone frontiére de l'Est. Documenla Valachica 2
