Fekete Nagy, Antonius – Makkai, Ladislaus: Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia, usque ad annum 1400 p. Christum. (Budapest, 1941. Études sur l'Europe Centre-Orientale. 29.)

existentíum universís vicinis et commetaneis earundem iníbí legí­time convocatis et eisdem presentíbus accedendo, easdem legitime recaptivando per eosdem regium et dictí conventus homines iure ipsos incumbenti perpetuo possidendas statui facere voluissent, Ja­cobus proximus Georgii filii Valentini Valahy de Bilkee ín persona eiusdem et Lucasius filius Valentini in persona Johannis filii Sa­racheni Valahy de Lypche huiusmodi statutionis contradictionis velamine obviassent, propter quod iidem regius et dicti conventus homines eosdem Georgium filium Valentini et Johannem filium Saracheni ibidem contra prefatos Johannem filium Bartholomei, Nicloaum filium Stephani et alterum Nicolaum filium Georgii ad reginalem maiestatis presentiam citavissent rationem contradictio­nis eorum reddituros, partibus premissis octavís festi beati Jacobi apostoli 1 1 tunc affuturi coram reginali maiestati comparendí assig­nando. Quíbus quidem litterís exhibitis prefatus procurator dicto­rum Johannis, Nicolai et alterius Nicolai rationem premísse contra­dictorie inhibítionis assignari postulasset per Georgium et Johan­nem supradictos coram comíte Johanne prenotato. Quo percepto Stephanus de Darouch 1 2 pro ipsis Nicolao et Johanne cum pro­curatoriis litteris annotati conventus ad ipsius comítis Johannis veníendo presentiam respondisset eo modo, quod tempore recap­tivationis et statutionis dictarum possessionum Rakouch et Mysty­chew vocatarum in personis eíusdem Georgii et Johannis pro eo contradíctio facta extitisset prenotata, quia prefati Georgius et Johannes super factis dictarum possessionum ínstrumenta habe­rent efficacia, que non ad tunc, sed ín termíno ulteríori per ipsum comitem Johannem ipsis dando coram eodem exhíbere prompti essent et parati. Unde idem comes Johannes perceptis premissis iudicans commisísset eo modo, quod prefati Georgius filius Va­lentini et Johannes filius Saracheni universa eorum litteralía ínstru­menta, sí qua super dictis possessíonibus haberent confecta, in octavís festi Epiphaníarum Domini tunc venturi 1 3 contra memoratos Johannem filium Bartholomei, Nicolaum filium Stephani et alte­rum Nicolaum filium Georgii coram ipso exhíbere tenerentur, quí­bus visis iudicium et iustitiam facere valeret inter partes in pre­missis. A quíbus quidem octavís festi Epiphaníarum Domini dum ipsa instrumentális exhibítio partes inter easdem iuxta continen­tias litterarum prefati Johannis comitís, nostrí scilicet predeces­soris prorogatoriarum diversis módis ventillando ad octavas festi octavas festi (sic deuxfoís!) beati Míchaelis archangelí 13 a proxime preteritas prorogative devenisset. Tandem ad ipsas octavas festi beati Michaelís archangeli, ínterim ipso honore ab eodem comíte Johanne abíato et nobis dato prefati Georgius filius Valentini de Bilke et 3 0 Misztice, com. de Bereg, á l'Est d'Ilosva (Csánki I, p, 418, E. Szabó, o. c. p. 41, 96). 1 1 Le 1 aoűt 1385. 1 2 Pour la famille Daróczy cf. la charte 317. í 3 Le 13 janvier 1386. "a Le 6 ocíobre 1389.

Next

/
Oldalképek
Tartalom