Haan Lajos–Zsilinszky Mihály: Békésmegyei oklevéltár számos, hazánk beltörténetére vonatkozó adatokkal – Monumenta diplomatica comitatus Békesiensis. (Budapest, 1877.)

tik, az mint az gravamenekben Íratott; én jóllehet igen állattam az gravameneknek igazságát ... de mégis az vezérnek ugy tetszék jövendő maga mentségeért, hogy mégis bizonyosan végére menjen az dolognak és igazságosan cselekedjék. Iastantiámra meghagyta annak az főembernek, kapuczi basájának, hogy abban semmi kedvezés ne legyen . . . Ugy veszem eszembe, hogy igen szánja az szegénységet és igéri, hogy azon vagyon, hogy az szegénységnek nyavalyáját megorvosolja, ha lehet .... 54 1646. okt. 14. Sárospatakról ír a Fejedelem I. Rákóczy Gy. Szalánczy Istvánnak, a török portára küldött követének, hogy: „Esék értésére, hogy ez napokban Gyuláról, Lippáról és Temesvárról is küldöttének be az főfő törökök magok pecsétek alatt való panaszló levelet az portára, Gyuláról az alay bégh, Mahmut aga, Mehmet aga és az kit jenei alay bégnek hínak, az fő agával szpahiák is menvén bé, kiknek panaszok, az mint mi értjük, ez fog lenni a portán: 1. Hogy valahol az erdő hátságon, vagy egyebütt is Jenő körül törököt levágtak, mind jeneiek cselekedték volna. 2. Hogy Jenőbe és Sarkadra élést kívántak beszolgáltatni tisztviselőink az hódoltságról. 3. Sarkad építésére palánk-fának hordására kénszeritették az körülvaló falukat. 4. Hogy mi fejedelemségünknek első idejében azt ígértük volna, akarnók az jenei szancsákságnak csak felét birni, de most mind épen bírjuk. Az mi azért az jeneiek ellen való vádlást illeti, merő hazugság . . . Sarkadra hogy palánkfát kévántak az nem illetlen dolog, holott ők mind Lippára, Gyulára valami épületre való fák kévántatnak, az mi birodalmunkban levő hódolt falukkal egész Debreczén felől is annyit hordatnak, 15*