Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 3 füzet. (Budapest, 1930.)

bíróilag kivégeztek, birtokaihoz való jogát, s ezt az oklevelet eredetinek [pro totali originali] kívánja tekinteni. — D. p. m. mag. Farkasii electi Zagrabiensis, au. n. vicecanc. d. et f. n. a. D. 1270. (!) V. Kai. Nov. r. a. vigesimo octavo. Eredetije az esztergomi érseks. vil. Ívt. (Lad. A. fasc. 1. n° 2.) Átírta I. Károly 1332. jún. 14. (Egyéb átiratait lásd felsorolva Monum. Strigon. i. 475. 1. jegyz. és III. 211. 1.) Pray, Hierarchia, I. 131. Katona, Hist. crit. VI. 391. Batthyány, Leges eccl. II. 399. Fejér, CD. IV. 3. 133. és VII. 5. 331. Endlicher, Mon. Árpad. 500. Teleki, Hunyadiak kora, XI. 109. Török, Magyarorsz. prímása, II. 33. Densusianu, Documente, 307. Monum. Strigon. I. 473. Kivonatok: Teutsch—Firnhaber, Urkundenbuch, I. XLIV. Magyar Sión, I. 698. Codex Strigon. I. 49. és II. 86. Székely oklvt. I. 14. Zimmermann—Werner, Urkb. I. 87. Hogy az oklevél, amelynek eredetijében is 1270. évszám van, akkor nem kelhetett, azt már régen megállapították, s a kiadások általában 1263. évszámmal közlik, az uralkodási év alapján. Knauz azonban (Mon. Strigon. I. 476.) éppen az uralkodási év miatt, amely 1263-ban csak okt. 15-ig helyes, 1262-re tette az oklevelet, s utána Karácsonyi is. (Hamis oki. 58—59.) E szerint az oklevél kelte 1262. okt. 28. volna. Farkas alkancellár azonban, aki 1262. okt. 13-án tűnik fel oklevélben először (Id. 1295. sz.), ekkor, s egy csomó, nemcsak 27., hanem 28. uraik, évvel, tehát okt. 14. után kiállított oklevélben mint electus Albensis szerepel. Kár, hogy ezen oklevelek egyike sincs napi kelettel ellátva. (Az esztergomi egyház oklevelén kivül csak az okt. 27-i oklevél bír ekkoriban napi keltezéssel; de ebben a rongált oklevélben Farkas alkancellár egyházi címe nem állapítható meg.) 1262-ből — ugyancsak az esztergomi oklevélen kívül — egyetlen oklevél írja Farkast electus Zagrabiensis-nek (és fehérvári administratornak), s ugyancsak zágrábi vál. püspök néhány 1263-i, az év elejére teendő oklevélben. (Olv. 1324. sz.) Ezért Fejérpataky megállapítása (i. m. 109. L), hogy Farkas 1262. végén és 1263. elején volt vál. zágrábi püspök, helyesnek fogadható el. Ezzel a megállapítással azonban nem egyezik a fentebbiek szerint 1262. okt. 28-ra tett esztergomi oklevél „electus Zagrabiensis"-e. Mert semmikép sem valószínű, hogy az okt. 15. után kelt s electus Albensist író oklevelek mind okt. 15.—okt. 28. közt keltek volna, s viszont okt. 28. óta az év végéig csak két oklevél maradt (ez az 1302a. és az 1314. szám.) Azért azt hiszem, hogy az esztergomi oklevélben okt. 28. talán az oklevéladási parancs idejét jelöli, de az oklevél kiállítása később, karácsony felé történt, amikor Farkast zágrábi püspökké választották. — Az oklevél írása (kevésbbé gyakorlott, nehezebb kezű írás) arra vall, hogy nem udvari író másolta, hanem valamelyik esztergomi pap, kivéve a kezdő B-t, amelyet — észrevehetően más tollal — udvari író rajzolt be. Ez is hozzájárulhat a rendellenességek magyarázatához. 1302a. 1262. . 5. előtt. (Pozsony). * — oklevelét, melyben az István ifj. királlyal való pozsonyi kibéküléskor egy várat igért fiának, említi István ifj. király 1262. dec. 5. (Fejér, CD. IV. 3. 71.) 1303. — Zochud ispánnak és testvéreinek: Serefel, Ders és Lászlónak adja a Wag folyón túl a nyitrai várhoz tartozó Zahurch és Cheteruch földeket, melyek birtokába Mihály