Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 2 füzet. (Budapest, 1927.)

1237. dec. 4. Ság. Eredetije az esztergomi káptálan magánlvt. (Lad. 40. 1. 8.) Wenzel, ÁUO. VII. 33. Magyar Sión, II. 437. Codex Strigon. II. 46. Monum. Strigon. I. 323. Kivon.: Fejér, CD. IV. I. 73. 628. ' *tö , — átírja és megerősíti a pannonhalmi apátság számára Dénes nádornak 1237-i ítéletét, mellyel a Kenesna és a Tisza összefolyásánál fekvő földet és a Miroht tavat, melyekért a pannonhalmi apát és a szerémi szent-demeteri apát Zotumart falusi népei közt per folyt, a pannonhalmi apátságnak visszaadta. — D. in Sag, a. gr. 1237. II. Non. Dec. r. a. tertio. Eredetije a pannonhalmi r. Ivtban. (Capsa 34. M.) Tartalmi kivonata a pannonhalmi XIV. századi registrumban, fol. II. 0. Wenzel, ÁUO. II. 57. Pannonhalmi rendtört. I. 757. és kivonata u. o. II. 252. Kivonat: Sztachovits, Reg. XVI. 629. 1237. dec. 27. — Oslu fiának, Oslu ispánnak adja a sopronmegyei Faad nevű 30 ekeföldet tartozékaival, melyet Oslu már II. András király adományából bírt, néhai Belud ispán fiainak pedig a sopronmegyei Widcha földből a Rabcha mellett 5 ekealját adományoz. — D. a. gr. 1238. (!) VI. Kai. Jan. r. a. tertio. Eredetije: MODL. 226. sz. Fejér, CD. VII. 1. 261. (1238.) Wenzel, ÁUO. VII. 54. (1238.) Bár az eredeti oklevélben az 1238. évszám olvasható, keltét a mi számításunk szerint írt 1237. évre kell tennünk, mert a 3. uralkodási év tanúsága szerint karácsonyi évkezdettel van dolgunk. A január 1-i évkezdettel számított 1238. évben okt. 14-étől az év végéig a 4. uralkodási év a helyes. 630. 1237. — a biharmegyei Jenő földet (ismeretlen adományosnak) adja. Eredetije — Fejér szerint — a pozsonyi levéltárban. (?) Kivonatát közli Fejér, CD. IV. 1. 82. (1237 alatt.) Az oklevél a pozsonyi levéltárakban nem található, sem az Országos Levéltárba nem került. Lehet, hogy a Fejérnél nem ritka hibás kivonatok 631. egyikével van dolgunk. (1237.) — megparancsolja Arnold zalai ispánnak, hogy Haholdus ispánt Panus ispán ellen ennek Gostolia nevű birtokán elkövetett határsértési ügyében Pál pap jelenlétében intse meg, illetőleg idézze a király elé és erről tegyen jelentést. Tartalmilag átírva Kont Miklós nádor 1360-i ítéletlevelében. (Wenzel szerint a Mednyánszky-levéltárban, Beckón.) Tartalmilag: Fejér, CD. IV. 1. 82. Wenzel, ÁUO. VII. 36. Bár az oklevél Kont nádor tartalmi kivonata szerint évszám nélkül volt kiállítva, Arnold ispánnak ugyanott kivonatosan átírt 1237-i oklevele az erre vonatkozó királyi parancs keltét is meghatározza. 632. * — mandatumát [scripta sua], amellyel Marcellusnak, Hurgoscegi Péternek, Hunta-nb. Kese comesnek és Cenad-nb. Mog fiának Mihálynak^ megparancsolta, hogy a pannonhalmi apát és a szent-demeteri apát Zotumart falusi népei közt a Kenesna és Tisza melléki föld s a Miroht tó miatt folyó ügyben az igazságot de-