Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 2 füzet. (Budapest, 1927.)

Kivonatok és töredékek: Teutsch-Firnhaber, Urkundenb. I. XLI. Székely oklevéltár, I. 13. Magyar Sión, I. 613. Codex Strigon. I. 43. 1122. 1256. dec. 16. — bizonyítja, hogy Benedek mester zágrábi kanonok és gerchai főesperes nem mint a zágrábi püspök embere, hanem mint István bán megbízottja tartózkodik a pucruchi kamarában, s nehogy az esztergomi egyháznak és B(enedek) érseknek ebből joghátránya származzék, erről az érseknek oklevelet ad. — D. p. m. d. et f. n. mag. Smaragdi, Alb. ecc.1. prep. au. n. vicecanc. a. D. 1256. XVII. Kai. Jan. r. a. vicesimo secundo. Eredetije az esztergomi érsekség vil. lvt. Lad. B. 113. Átírta I. Károly kir. 1332. (U. o. B. 3.) Fejér, CD. IV. 2. 371. Monum. Strigon. I. 438. Turul, 1916. 101. Kivonatok: Magyar Sión, I. 614. Cod. Strigon. I. 44. Kukuljevic, Reg. n° 714. Olv. a Turul 1916. 101. sk. A királynak „dux Stiriae" címére vonatkozólag 1. a következő számhoz írt megjegyzést. 1123. 1256. dec. 16. t — bizonyítja, hogy a drávántúli kamarai tized az esztergomi érseket illeti, mert Benedek zágrábi kanonok gerchai főesperes nem mint a zágrábi püspök embere, hanem mint István bán megbízottja tartózkodik ott. — D. p. m. dil. et fid. n. mag. Smaragdi, prepos. Albensis, au. n. vicecanc. a. D. 1256. XVII. Kai. Januarii, r. a. vicesimo secundo. Eredetije az esztergomi érsekség vil. lvt. (Lad. B. 112.) Átírta: l I. Károly 1332. márc. 15. (U. o. B. 3.) 2. I. Mátyás 1465. febr. 16. - II. Ulászló 1498. (U. o. A. 17.) Pray, Hierarch. 139. Batthyány, Leges eccl. II. 391. Katona, Hist. crit. VI. 249. Fejér, CD. IV. 2. 370. és 393. Teleki, Hunyadiak kora, XI. 108. Monum. Strigon. I. 439. Török, Magyarorsz. prímása, II. 32. Alsószlavon okmt. 4. Smiciklas, Cod. dipl. V. 42. Turul, 1916. 101. Kivonatok: Kukuljevic, Reg. no 713. Magyar Sión, I. 613. Codex Strigon. I. 43. Hamis. Olv. a Turul 1916. évf. 101. sk. 11. Smiciklas (i. h.) a dux Stiriae magyarázatául (— mi egyébként a pucruchi kamarára vonatkozó oklevélben is így van! —) „rex Hungáriáé" után „etc. et Stephanus banus totius Sclavoniae et" szavakat told be. Guthkeled-nb. István azonban, (ki olykor „dux et banus totius Sclavoniae",) nem dux Styriae, hanem capitaneus Styriae volt. S különben is nagyon valószínűtlen, hogy a király a bánnal együtt adott volna ki oklevelet ilyen ügyben. A magyar király címeként a dux Styriae 1255-ben is előfordul, de csupán gyanús oklevelekben, (1035. és 1036. sz.). 1256-ban is csak elszigetelten, a pucruchi és drávai oklevél-párban fordul elő, ami, tekintve e címnek már dec. 17-én is hiányát, a pucruchi oklevelet is gyanússá tehetné. Minthogy azonban kevéssel utóbb, 1257-ben e cím újra feltűnik, (nem ugyan királyi oklevélben, hanem a Chac tárnokmesterében: Wenzel, ÁUO. VII. 465.), úgy látszik, hogy IV. Béla király e címet 1256 végén, legalább igen rövid ideig csakugyan használta. 1124.