Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 2 füzet. (Budapest, 1927.)

1256. (1256.?) nak írná. Minthogy Dénes országbíró oklevele nincs a királyi oklevélben átírva, a „de verbo ad verbum inserti" kifejezés csak a határleírásra érthető és bizonyára a mintául szolgáló oklevélből került a jelen oklevélbe is. 1098. — a Mortunus fiától, Botizlaustól és testvéreitől ^serében elvett Nemety földet a zabroud-i vendégnépeknek adja, kik a dyuchei vendégnépekkel tartoznak a királynak szolgálni, s a birtokba Detrik szepesi és zólyomi ispánnal iktattatta őket. — D. p. m. dil. et f. n. mag. Smaragdi, Albensis electi, au. n. vicecanc. a. D. 1256. r. a. vicesimo primo. Eredetije az esztergomi káptalan magánlevéltárában. (Lad. 18. 1. 11.) Magyar Sión, II. 776. Codex Strigon. II. 76. Monum. Strigon. I. 434. Kivonat: Fejér, CD. IV. 2. 413. Smaragdus alkancellár „electus" címe szerint valószínűleg szeptember vége előtt kelt. . 1099. — a ruthén Maladiknak a királynak kölcsönzött 30 márka aranyért a túróci királyi birtokhoz tartozó Tarnouc nevű földet adja s a határokat Detrik zólyomi ispán szóbeli jelentése alapján leírja. — D. p. m. mag. Smaragdi electi ecclw Albensis, au. n. vicecanc. dil. et f. n. a. D. 1262. (!) regni a. vicesimo septimo (de a túróci registrumban: vicesimo secundo). Átírta Szécsi Miklós orsz. b. 1381. — Thurzó György nádor 1612. (A Hazai okmánytár szerint a Tarnóczy-cs. laszkári levéltárában.) Tartalmi átirata a túróci registrum 64. §. Wagner, Analecta, III. 198. Katona, Hist. crit. VI. 344. Fejér, CD. IV. 3. 59. Hazai okmánytár, VII. 83. Kivonatok: Bel, Not. Hung. II. 330. Fejér, CD. IV. 3. 65. Tört. Tár, 1904. 81. Az évszám Smaragdus alkancellársága miatt nem lehet 1262, s ezért Karácsonyi (Hamis oki. 58.) 1257-re teszi az oklevél keltét. A túróci registrumban az uralkodási év ugyan 22-nek van mondva, s ez 1257 első felére helyes, ámde az évszám a túróci registrum szerint is 1262. Smaragdus viszont már 1257-ben sem „electus", mert a prépostságban való megerősítése 1256 szeptemberében (sőt talán már augusztusában) megtörtént. (Olv. az 1024. számhoz írt megjegyzést.) így mindenképen nehezen kiegyenlíthető ellentmondásokhoz jutunk, melyek alapján joggal kételkedhetünk az oklevél valódiságában is. Ám a túróci registrum 64. §. szerint IV. Béla király 1266. aug. 6-án újra megerősítette az adományt, illetőleg a szóban forgó 1262-i(!) oklevelet „pro abolenda quadam ambiguitate". Mi lehetett a megszüntetendő kétség, az a csupán kivonatban ismeretes 1266-i oklevélből nem állapítható meg; nincs kizárva, hogy talán éppen a téves évszám. Ennek következtében, rámutatván a vázolt nehézségekre, az oklevelet Smaragdus electus voltának idejére, tehát mindenesetre 1256. okt. 6. előtti időbe tehetjük. 1100. (1256. szept. előtt.) *— levélbeli parancsát említi András varasdi ispán 1256 szeptember havában arra vonatkozólag, hogy Buzad bán testvére Mihály és Buzad bán fia Lancredus nemesek közt birtokaikra nézve András ispán cserét eszközöljön. (Smiciklas, Cod. dipl. V. 22.) 1101.