Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

— oklevele, melyben a berekii (berettyói?) monostor minden birtoka benfoglaltatott. Átírta — Kercselich szerint — IV. Béla (?) s ezt I. Károly király 1326. Kivonatát közli Kercselich, Hist. episc. Zagrab. 127. és Fejér, CD. VIII. 6. 96. 121. (—?) a székesfehérvári sz. Mária-egyháznak 27 falut ad, többek között Zakswt, leírt határok közt. Átírta III. Béla király, s ebből tartalmilag töredékkel Garai Miklós nádor 1412. nov. 19., Szent István király oklevele gyanánt. (A Zichy-okmt. szerint a Zichy-cs. lvt. 212. 1456.) Hivatkozik az oklevélre a kalocsai káptalan 1438. máj. 27. (Zichy-okmt. VIII. 617.) és Garai László nádor 1450. márc. 3. (u. o. IX. 236.). Kiadva tartalmilag, töredékkel a Zichy-okmt. VI. 199. 1. Az utalást és idézetet, ha nem valami hamisítványról van szó, bizonyára III. István király oklevelére kell értenünk, bár Szt. István királynak a székesfehérvári egyház részére tett adományait máskor is emlegetik. 122. (1174.) t —, a Géza király fia, Deke nevű famulusának nemességet és a királyi udvarban való tartózkodási jogot ad; neki adja a Sceuleus-falusi udvarnoki föld egy részét leírt határok között, s rendeli, hogy Deke és örököse fölött csak a király vagy az általa rendelt bíró ítélkezzék. — Anno ab inc. D. 1029. (!) ... per Becen notarium seribi et per capelle magistrum Vidonem sigillari precepi. — Tanúk: István marosi [Moysene], Macharius pécsi püspök, Ompudinus bán, Lőrinc udvarispán, Ruben ispán, Fulcumar a királyné udvarispánja, Albeus az étekfogók ispánja. Átírta a székesfehérvári keresztesek konventje 1364. dec. 21. (MODL. 20. sz.) Wenzel, ÁUO. XI. 37. Bojnicic, Az oklevélhamisítás 49. Hamis, lásd: Bojnicic, i. m. 4. és Karácsonyi, Hamis oki. 4. Pauler, i. m. I. 506. 1. hitelesnek fogadja el. 123. * — oklevelét, mellyel a szentjobbi apátság jogait biztosította, az apátságot csak a királynak és az esztergomi érseknek rendelte alá, Fulko és Fensuke ispánok védelmére bízta, az apátság javait pedig Boleslaus budai prépost által elhatároltatta, említi a szentjobbi apátság inventariuma. (Fejér, CD. VII. 1. 161.) 124. III. Béla király kijelenti, hogy a kalocsai érsek által történt megkoronáztatása az esztergomi érsek koronázási jogát a jövőre nézve nem érinti. Átírva III. Ince pápa 1209. máj. 15.-i oklevelében. (Az esztergomi érsekség régi egyh. lvt. n° 7.) Desericius, De initiis, V. 93. 1. jegyz. Pray, Specimen hierarch. I. 113. Katona, Hist. crit. IV. 228. és Hist. Coloc. eccl. 191. Fejér, CD. III. 1. 92. és VII. 1. 166. Magyar Sión I. 57. Monum. Strigon. I. 123. Fejérpataky, III. Béla kir. oki. 9. 1. nem tartja oklevélnek, azonban III. Ince pápa szavai (Mon. Strigon. I. 188.): „recepto prius ab eodem electo in regem seripto . . . aperte suo sigillo bullato" és „idem electus in regem . . . ecclesie sepefate seriptum facérét supradictum ... in hec verba (következnek III. Béla szavai)" — mégis oklevélre mutatnak. 125.