Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

1124. július hó. (1116-1131.) (1127-1131.) Az átíró oklevél szerint: anno ab inc. domini 1118. — Kritikájára nézve v. ö.: Fejérpataky, Oklevelek II. István korából, 23. 1. Erdélyi, A tihanyi apátság kritikus oklevelei, 76. sk. 11. 50. — főuraival együtt eskü alatt erősíti meg azokat a kiváltságokat, melyeket Traü és Spalato polgárai Kálmán királytól nyertek. — A. d. inc. 1124. ind. II. mense Julio, nono anno regni mei. — Tanúk (aláírók): Marcell esztergomi, Gergely bácsi érsek, Simon pécsi, Ambrús győri püspök, Cledinus ispán, Márk. Lambertus ispán, Buzco ispán, Miklós, Jakab ispán, Sergius ispán. Csak nyomtatásból ismerjük, Lucius óta. Lucius, De regno Dalm. 117. és Memorie di Traü, 20. Bel, Not. Hung. III. 544. Desericius, De initiis, V. 153. Schmitth, Episc. Agr. I. 59. Pray, Annales r. Hung. I. 119. Katona, Hist. crit. III. 399. Kerchelich, História 156. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 187. Batthyányi, Leges eccl. II. 223. Fejér, CD. II. 80. Kukuljevié, Cod. dipl. II. 25. és Jura I. 29. Vjestnik, XI. 137. Smiciklas, Cod. dipl. II. 37. Hitelességére nézve olv. Fejérpataky, Oklevelek II. István korából 27. 51. — pecsétjével megerősített (?) oklevél Acha veszprémi nemes jobbágynak [ioubagio non ignobilis] Deda pannonhalmi apát, Ananias győri kanonok, Chiwa presbiter, Phinta clericus és Lithouch királyi bíró jelenlétében a szent Márton monostora részére tett adományáról. Eredetije a pannonhalmi r. levéltárban. (6. A.) Másolata a pannonhalmi Liber ruber 8a. levelén. Wenzel, ÁUO. I. 48. Fejérpataky, Oklevelek II. István király korából, 17. 1. (Facsimile u. o. mellékelve.) Pannonh. rendtört. I. 594. Hogy valószínűleg királyi pecsét függött rajta s ezért királyi oklevél jellegével bírt (— a Liber ruberben is „privilégium Stephani regis super donatione Acha" felirattal van másolva —), olv. Fejérpataky, A kir. kancell. az Árpádok kor. 22. és 89. II. s Eckhart, a MIöG. IX. Ergb. 410. 1. Fejérpataky véleménye (Oklev. II. István kor. 18. 1.) kétségtelenül helyes abban az értelemben, hogy az oklevél adatai győri szerkesztésre és kiállításra mutatnak; a pecsét azonban valószínűleg királyi volt. 52. — pecsétjével megerősített (?) oklevél arról, hogy II. István király, Felicián érsek, Nana veszprémi püspök, György curialis comes idejében Fila a szt. Mihály monostorának adományozta Vrsu nevű birtokát tartozékaival, Petcu fiát Ysaacot nevezve meg impetrator gyanánt, Bratislout pristaldus gyanánt, Saulust feljegyző [notator], Zacheust író, Barnabast és Fabianust tanúk gyanánt. Eredetije a veszprémi kápt. mg. levéltárában (Capsa 4. Felső-Eörs, n° 2). Fejér, CD. IX. 7. 631. Fejérpataky, Oklevelek II. Istv. kor. 19. (Facsimile u. o. mellékelve.) Epúgy, mint az Acha-féle oklevélről, erről is feltehetjük, hogy a ma már hiányzó pecsét a királyé volt, mit a „regia pertnissio" hangsúlyozása is támogat. Olv. Fejérpataky, A kir. kancell. 22. és 89. 11. Hogy valószínűleg veszprémi írótól való: olv. Fejérpataky, Oki. II. Istv. kor. 20. 1. 53. 1*