Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

(1097.) — barátságáról biztosítja Vitális Mihály velenczei dogét; eddigi késedelmét igazolva a jó viszony megszilárdítására esküt ajánl s kéri követének jó fogadtatását. Óhajtja, hogy a horvát s dalmát hercegségre nézve őseiktől rájuk maradt beigazolható jogaik kölcsönösen ne szenvedjenek csorbulást. Másolata (Smiciklas szerint) a velenczei áll. levéltárban levő Codex Trevisanus 113. 1. Fejér, CD. VII. 4. 55. (1103.) Tafel und Thomas, I. 65. (csonkán). Monum. spect. hist. Slav. merid. I. 4—5. Kukuljevic, Codex, II. 1. (1101—2.) Wenzel, ÁUO. XI. 32. (1096-1102.) és kivon. I. 45. (1111.) Smiaklas, Codex, II. 1.(1101—2.) Keltére nézve lásd: Pauler, I. 201. és Századok,, 1888. 214. 35. (1097.) — Vitális Mihály velenczei dogénak eskü alatt barátságot és szövetséget ígér, a dogénak alávetett városok, várak és egyéb helyek bántatlanságát s az ez elleni vétségek jóvátételét ígéri. Másolata (Smiciklas szerint) a velencei áll. levéltárban levő Codex Trevisanusban. Monum. Slav. Merid. I. 4. Wenzel, ÁUO. I. 43. (1101-nél, Marin A. Storia . . . di Veneziani III. 33. után) és XI. 33. Smiciklas, Codex, II. 2. (A Michieli dogénak szóló levélbe illesztve.) Kelte Karácsonyi, Hamis oki. 45. 1. szerint 1111. (a kalocsai schemat. 1885. XXIX. 1. alapján), de ugyanott 88. 1. (a Századok 1888. 214-re utalva) 1097-re teszi. A megelőző levéllel bizonyára közelegyidőben kelt, de csak a másolatban illesztették a levélbe. Mutatja ezt az eléje (Convenientia etc.) és utána (Haec omnia etc.) tett megjegyzés is. 36. 1102. (1102.) t — a tengermelléki Belgradban történt megkoronáztatása után a jaderai (zárai) sz. Mária-kolostor apácáinak királyi szabadságot ad, minden időkre megtiltván, hogy a kolostor javaiból bárki is valamit elvehessen. — A. inc. D. n. Iesu Chr. 1102. Tanúk: Procopius egri (?) püspök, Sigindinus zagoriai püspök, Izsák, Péter, Cladia, Saul, Arnej, Tamás, András, Kozma, Vochan és Dénes ispánok. Másolata (Smiciklas szerint) a zárai sz. Mária-kolostor chartulariumában. Lucius, De regno Chroat. et Dalm. 113. Farlati, Illyricum sacrum, V. 52. Schmitth, Episc. Agr. I. 46. Pray. Annales I. 102. Katona, Hist. crit. III. 161. Batthyányi, Leges eccl. II. 214. Fejér, CD. II. 31. Kukuljevic, Cod. dipl. II. 5. és Jura r. Chr. I. 23. Vjestnik, XI. 130. Smiciklas, Cod. dipl. II. 9. Facsimile: Sisic, Enchiridion font. hist. Chroatiae, 428. 1. Hamis: Fejérpataky, Kálmán kir. oki. 18. Századok, 1888. 326. Karácsonyi, Hamis oki. 8. 37. t — Boleszló lengyel királyt (V. Henrik német császár ellen) segítségre szólítja. Kadlubko, Hist. Polon. lib. III. Fejér, CD. VII. 1. 137. Karácsonyi, Hamis oki. 88. szerint (Pauler, I. 464-re hivatkozva) 1108-ban kelt. Azonban a levél nyelve inkább azt mutatja, hogy hamis. 38. 1103. t — Crescentius spalatoi érsek érdemeiért, ugyanannak kérésére megerősíti a spajunius 15. latoi érsekség részére a régi királyok és fejedelmek adományait, az érsekségnek aláveti az érsekség által jelenleg is birt püspökségeket s az egyházhoz tartozó falvakat