Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

* — királynak a székesfehérvári vendégnépek kiváltságait tárgyazó elégett okleveléről szól IV. Béla király 1237 május 6.-i oklevelének kivonata, melyet Szapolyai István nádor 1496.-i oklevelében olvasunk (Wenzel, ÁUO. XI. 11), hol „privilégium sancti Stephani regis pariter et legati tum sedis apostolice" és „per predictum sanctissimum primum regem Hungarie" szavakkal határozottan szt. István királyról van szó. Azonban Szt. István király ilyen tárgyú oklevelének sehol másutt nincs nyoma és ilyen oklevél soha nem is létezett. 11. * — és I. (szent) László királynak az egri egyház javára tett adományairól szóló oklevelek IV. Béla király 1261 szeptember 9.-i oklevele szerint a tatárjáráskor elpusztultak. (Fejér, CD. IV. 3. 34.) (Valószínűleg nem Szent István és Szent László okleveleire, hanem az ő adományukat említő oklevelekre kell érteni ezt az utalást.) I. András király felsorolja a tihanyi [Tichon] szt. Ányos-egyháza javára tett adományát, mely áll Petra (a fuki révvel), Huluuodi, a Zilu-kut és Kues-kut közti, Kerthel, Kokuzarma, a Putu-uueieze és Kuez közti, Lupa és három meg nem nevezett helyből [locus], Gamas faluból, Gisnav, Mortis helyekből, Fotudi faluból s egy lólegelőből, részint a határok megjelölésével, részint tartozékaik felsorolásával, — továbbá a somogyi [Sumig] vásárvámnak, a thelenai rév és vámnak Vs-ából, Segisto tóból és számszerint felsorolt szolgacsaládokból fmansio]. — Tanúkként aláírva: Benedek érsek, Mór és Kelemen püspök, Lázár apát, Gilco ispán, Zache palotaispán [comes palatii], Woiteh ispán, Miklós püspök, Lutovic, Erne, Vit, Márton, Éliás, András, Fancel ispánok, Nana főlovászmester, Cupan bíró, Preca insertor, Celu minister. — A. salutifere inc . . . 1055 . . . a. r. sui nono conscriptum est hoc privilégium a b. presule Nicolao, qui tunc temporis vicém procurabat notarii in curia regali . . . Eredetije: a pannonh. r. lvt. (Tihan. Fasc. I. no. 1.) Ganoczy, Diss. de s. Ladisl. 9. (csonkán). Katona, Hist. crit. II. 112. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 143. (csonkán). Batthyányi, Leg. eccl. II. 70. Fejér, CD. 1. 388. és töred. VII. 5. 62. Török, Magyarorsz. prímása, II. 9. Fuxhoffer—Czinár, Monasteriol. I. 166. Marczali, Enchiridion 81. Pannonhalmi rendtört. X. 487. és facsim. u. o. 16. 1. Töred. u. o. 629. Erdélyi, A tihanyi apáts. krit. oki. 21. (Értek, a tört. t. kör. XXI.) Facsim. u. o. melléki. Monum. hist. Hung. diplom. 2. sz. Szövege u. o. II. sz. Kritikája: Fejérpataky, A kir. kancellária, 11. Erdélyi, A tihanyi apátság kritikus oki. 17. Századok, 1906. 174. (Dopsch, Mühlbacher és Redlich véleménye.) Hóman, A magy. nép neve stb. 52. 1. (Különnyom. a Tört. Szemle 1917. évf.) 12. t — testvérének, Béla hercegnek pecsétje alatt és beleegyezésével kiadott oklevélben felsorolja az általa alapított tihanyi apátság javára tett adományait, ú. m. a tihanyi [TichonJ szigetet s várat, Cuest falut, Eurmenes, Vduory, Pechei, Vazul, Zeules, Poposka, Fyred, Aarach, Sopuc, Azofev, Lapa, három.meg nem nevezett, Sag, Gamas, Igol, Cheuz, Fok, Chour, Bar, Apatlaka, Tousuk, Berend, Baklar, Pylip, Besenev, Giznouv falvakat, részint egészben, részint a bennök levő, megjelölt számú mansiokat, egyes birtokok határait is leírva; továbbá a somogyvári [Sumuguar] vásárvámnak s Tolnauar falunak V^-át a révvel és vámmal. — Kelet mint a hiteles példányban. Eredetije: a pannonhalmi r. lvt. (Tihan. Fasc. 1. n° 2.)