Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

Miklós tárnokmester pozsonyi ispán, Móric főasztalnok, Mihály főlovász, Bagen főpohárnokmester. — Regni n. tricesimo. Átírta a székesfehérvári káptalan 1345. máj. 16. (A veszprémi kápt. mg. Ivt. 4. lad. Biliege. 7.) Egyszerű másolata u. o. (Lad. 1. Essegh. 1.) Hazai okmánytár, IV. 14. Kivonat: Kukuljevié, Reg. n° 288. 512. — Vrias apátnak s népeinek kérésére átírja s megerősíti Enoch mester domonkosrendi szerzetesnek a király részéről, s Cognoscens mester esztergomi kanonoknak Jakab pápai követ részéről kijelölt bírónak a pannonhalmi apátság és ennek jobbágyai s szolgáló népei közt ezeknek kötelességei ügyében 1233. jún. 6-án kiadott ítéletlevelét. — D. ab inc. D. anno 1233. regni n. a. tricesimo primo. Eredetije a pannonhalmi r. Ivt. (3. Aa.) Kivonata bentvan a pannonhalmi XIV. századi registrumban, fol. II. Y. Győri tört. és r. füz. II. 292. Wenzel, ÁUO. VI. 522. Pannonhalmi rendtört. I. 738. (1234.) és kivon. u. o. II. 253. Kivonatok: Monum. Strigon. I. 291. Sztachovits, Reg. XIV. és XIX. Karácsonyi (Az aranybulla keletk. 13. és Hamis oki. 50.) szerint az oklevél 1234-ben kelt, mert Jakab praenestei püspökről mint volt pápai legátusról emlékezik meg; tehát csak tollhibából áll 1233 a helyes 1234 helyett. Minthogy azonban nemcsak ebben, hanem a következő oklevél eredeti példányában is hasonló keltezést látunk, alig hihető, hogy puszta tévedéssel lenne dolgunk, hanem az évszámnak tudatosan az intézkedés időpontja szerinti kitételét kell feltennünk az (uralkodási évének tanúsága szerint) 1234-ben kiállított oklevélben. Tehát ú. n. nem egységes keltezés esetével állunk szemben. Megjegyzendő, hogy Enoch és Cognoscens mestereknek 1233. jún. 6-i keltű, itt átírt oklevelében is „tunc apostolice sedis legatus"-nak van írva Jakab püspök! (Rendtört. I. 718.) 513. — Úrias apát és szerzetesei kérésére a pannonhalmi apátságnak adja a királyi lovászoknak a Sár folyó mellett fekvő 60 hold földét tartozékaival, melynek birtokába az apátságot Demeter udvarbíró bácsi ispán beiktatta. — D. anno gr. 1233. regni n. a. tricesimo primo. Eredetije a pannonhalmi r. Ivt. (II. E.) Másolata u. o. a Liber ruber 59. 1. Wenzel, ÁUO. I. 305. Pannonhalmi rendtört. I. 737. (1234.) Kivonata: Sztachovits, Reg. XIII. Keltére vonatkozólag olv. az előző oklevélhez írt megjegyzést. 514. — megerősíti bizonyos (— az elenchus szerint Seghwar és Németh nevű —) veszprémi birtoknak Ochuz volt bán által történt eladását, leírva a határokat is. — Anno d. inc. 1233. regni a. tricesimo. Eredetije a veszprémi kápt. hiteleshelyi Ivt. (Litt. S.) Az igen rongált s jórészt olvashatatlan oklevél szövege kiadatlan. 515. — Hudkonth nevű hívének hű szolgálataiért Reucha királyi földből 3 ekényit ád, melynek birtokába őt Radumy pristaldus által beiktattatta. — D. anno gr. 1233. regni n. tricesimo. 1233. 1233.