Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)
DOCUMENTA
85 89b DL-DF adatbázis 1290–1310. közé, jan. 13. elé keltezi a vasvári káptalan oklevelét: AI. Sennyei cs. lt. 27. 8. (DF 253 120.), ugyanezen oklevél 1757. évi másolatát pedig 1305– 1325., jan. 7–12. közé: Uo. 21. 6. (DF 253 100.). A rongált oklevél szövege szerint (amely a 18. századi másolat alapján sem állítható egészen helyre) a per „coram domino N. palatino” folyt, ugyanakkor I. Károly idején nem volt N. kezdőbetűs nádor (Engel, Archontológia I. 1–3.). A szigla – az oklevél századfordulós írásképe és területi vonatkozása alapján – kétségkívül Héder nb. Kőszegi Miklós nádort takarja, aki 1297–1298-ban viselte utoljára e tisztséget (Zsoldos, Archontológia 24.). 90. (1304 k. – 1310.) febr. 18 – márc. 14., Karász Sándor mester Zobolch -i comes , és Inok, ugy a nezen megye (provincia) 4 bírájának egyike tudatja, hogy a színük előtt a maga és fivére: Perebard nevében megjelenő Aladár fia László mester perbe v onta Theodort, mert az a jobbágyukként őket meglopva lovakban, lábasjószágokban, és a házak tartozékaiban 10 márkányi kárt okozott, és elfogva őt húshagyó kedden a törvény elé állították. Theodor átengedte a válaszadást az urának: Jakabnak, aki azt mondta, hogy Theodor az ő serviens-e, akit közúton fogtak el, és a mondottak közül semmilyen kárt nem okozott. Az oklevéladók úgy ítéltek, hogy László mester a Letare -vasárnap előtti szombaton állítson tanúkat Theodor ellenében. D. in Karaz, sabb. prox. an. dom in . Reminisscere. E.: DL 82 830. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. A. 16.) Enyhén vízfoltos hártyán, h átoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés, és két kör alakú zárópecsét foltja, ill. viaszmaradványai. K.: Z. I. 123. R.: Piti, Szabolcs m. 15. sz. Megj.: Az oklevelet csak Karászi Sándor fia Sándor szabolcsi ispán hivatali ideje datálja, l. a 109. sz. megjegyzését. 91. 131(0). júl. 1. Jakab mester Bekes-i főesperes, Imre (E.) váradi püspök helynöke tudatja, hogy a püspök oklevele értelmében Péter fia Drug mester, Miklós fia János, továbbá frater-eik kötelesek a püspök színe előtt megjelenni máj. 29-én (quind. f. VI. prox. an. domin. Cantate domino) Kis (Parvus) Kozma comes és Odun comes fia Iwanka comes ellenében végső válaszadásra. A határnap elérkeztével megjelent egyik részről Kis Kozma fia Iwanka mester ügyvédvalló levél nélkül a maga, apja és Odun fia Iwanka nevében, másik részről Drug mester (hasonlóképpen ügyvédvalló levél nélkül) a maga és frater-ei nevében, a püspök távollétében a helynök színe előtt a káptalanban (in capitulo). Ott a helynök és a káptalan – részint mert Drug mester megfontolva az ügy komolyságát a püspök jelenléte nélkül nem akart
