Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

83 87. (1270-es–1300-as évek?) István bán, továbbá László, Tamás és Baxa comes-ek év és nap nélküli zárt oklevele szerint Wys és Chenka földek egymással határosak. Tá. 1. Garai Miklós nádor, 1424. jún. 9. ŠAL. Szepesi prépostság lt. 170. (DF 264 288.) 2. Tá. 1. > jászói konvent, 1425. szept. 19. Uo. 188. (DF 264 306.) 3. Tá. 1. > I. Mátyás, 1483. dec. 4. Uo. 416. (DF 264 534.) 4. Tá. 3. > I. Mátyás, 1486. dec. 6. Uo. 427. (DF 264 545.) K.: ZsO. XI. 672. sz. Tá. 1. alapján készült R.-jában Megj.: DL-DF adatbázis (264 288. és 264 545. jelezetek alatt) 1300–1330 közé keltezte István bán levelét. A szöveg alapján azonban nem csak a bán, hanem négyen adták ki a levelet („quarum [litterarum] prima Stephani bani, item Ladislai ac Thome et Baxa comitum sine die et anno clause emanate”). Két Szabolcs megyei birtok ügyében egy bán tisztséget viselő illető bizonyosan nem intézkedett hivatalból, és olyan bánt sem ismerünk, aki viselte volna a szabolcsi ispáni tisztet is egyben, így a klasszikus báni oklevél műfaja kizárható, tehát a keltezés sem feltétlen igazodik István nevű bánok hivatalviseléséhez. A kiadók négyes száma utalhatna szabolcsi szolgabírókra, esetleg ispán és három szolgabíró levelére, de ez sem valószínű, mert a szolgabírók nem címeznék magukat „comes-nek”, és az ispán sem a „bán” titulussal jelenne meg, még akkor sem, ha ezzel nem egy territoriális tisztségviselőre utalnak. Vis és Csenke földek egyaránt a Csicseri család birtokai voltak a 13–

14. században (Németh, Szabolcs m. 55., 204.) de a család tagjai között ilyen nevű illetőket nem ismerünk (Engel, Genealógia, Csicseri 1. tábla, Csicseri 2. tábla: Ormos), tehát az sem valószínű, hogy valamiféle osztozkodást vagy cserét kinyilvánító magánoklevél lett volna. Legvalószínűbben fogott bírák kiadványára gondolhatunk, akik a mondott birtokok ügyében döntöttek. Így „Baxa” leginkább a 13. század végén élő, Szabolcs megyei kötődésű Baksa nb. Simon fia Baksával azonosítható (Engel, Genealógia, Baksa rokonsága 1. tábla), de hogy kik a társai (köztük „István bán”), nem deríthető ki. Ezért az oklevél lehetséges keltezése is igen tág határok között mozog Simon fia Baksa életidejét tágan figyelembe véve, de ez az azonosítás sem áll szilárd talajon. 88. (13. század közepe–14. század eleje) dec. 2. [Ismeretlen hiteleshely, vagy hatóság] színe előtt a személyesen megjelent P... fia Mihály, ... fia Miklós, Pál fia ... Permus utódai és nepos-ai, továbbá Jakab ... Keres nepos-ai, Kozma fiai: Tamás és György, Wlch fia János fia Tamás, Bugard neposai, Péter fia ..., továbbá Tamás fia Fudur (dict.) János, ... fia Mihály fia Iwan, Sandur fia Jakab, János fia Péter fia Mátyás és ... fia György, a Szent [András?] utáni hétfőn a kapott engedély birtokában egyezségre jutottak a következő [fogott bírák]