Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

78 éneklőkanonok számára, aki a kérdésükre azt mondta, hogy Ányos az első idézés és az egyház építésétől való eltiltás után az egyház nagy részét felemeltette és megcsináltatta (idem Anianus facta citatione prima et prohibitione ab opere ipsius ecclesie fecisset operari et construi in opere ipsius ecclesie magnam partem), ezért a püspök, amikor majd a felek ismét megjelennek a színe előtt, eldönti, hogy mit kell tenni az ügyben. D. in Wesprimii, in vig. Asc. d. E.: Erdődy cs. bécsi lt. D2082. (28-10-2) Enyhén vízfoltos hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és mandorla alakú zárópecsét foltja. R.: Erdődy 114. sz. Megj.: Peszeji Ányos várjobbágy 1323-ban még élt, 1328 februárjában (és később) már örökös nélküli haláláról írnak (A. VII. 389. sz.; A. XII. 58., 128. sz.). Így – a napi keletet is figyelembe véve – a kiadás felső határa 1327. Ezekben az évtizedekben két olyan veszprémi éneklőkanonokról tudunk, akire illik a P. szigla: Pálról (1262–1285) és Péterről (1287–1316), de akár már 1324-től ismét lehetett Péter nevű éneklőkanonok a káptalanban (Karlinszky, Veszprém 37–38.). Az oklevél kiadója a szövege alapján a veszprémi püspök, és az 1327 előtti évtizedek veszprémi püspökeinek mind ismerjük a pecsétméretét. Az oklevél hátoldalán lévő pecsétfolt egyértelműen Rád nb. Benedek püspök sigillumának méretével egyezik (kb. 62 X 35 mm., vö. DF 200 078., 229 976.), és különbözik az 1327-ig utána következő István és Tamás püspökök pecsétméretétől (Istvánétól kissé, Henrikétől jelentősen, vö. DL 1948.; DF 230 047.). Így a kiadási időt Benedek püspök hivatali ideje alapján 1290–1309 (legfeljebb 1310) közé tehetjük (Engel, Archontológia I. 77.), ezt nem szűkíti jobban Péter kanonok hivatali ideje sem. 78. (1309.) jún. 10. Beke Comarun-i comes és a 4 bíró tudatja, hogy korábbi oklevelük értelmében a felperes Sebestyén comes – a nepos-ai, azaz Mylertw-i Pousa fiai és árvái nevében – jún. 10-én (III. f. prox. an. fe. SS. Viti et Modesti) köteles volt a színük előtt megjelenni Jakab fiai: Miklós mester és Zumur ellenében azon perben, amit Sebestyén indított a Milertu mellett lévő dunai halászat miatt. A határnap elérkeztével meg is jelent Sebestyén, illetve Zumur a maga és fivére nevében, de Zumur a vádakat nem hallgatta meg, mert elmondása szerint a fivérei nélkül nem felelhet rájuk, és ők most a rutének (Rutenii) távoli határvidékén tartózkodnak. Ezért a pert az oklevéladók aug. 27-re (ad oct. S. regis Stephani) halasztották, amikor Zumur vagy álljon eléjük a fivéreivel, vagy a nevükben köteles felelni, bármiféle egyéb haladék nélkül. D. in die prenotato. E.: DL 62 133. (Kisfaludy cs. lt. 52.) Hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés, és zárópecsétnek a másik oldalra is átütő foltja. K.: HO. VII. 330–331. R.: Reg. Slov. I. 259. (570. sz.)