Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

73 1307. ápr. 24-én (a. d. 1307 p.modum in fe. B. Georgii mart.) az egyik jobbágyuknak, aki az engedélyükkel, hátralék nélkül költözött el tőlük, 8 márka kárt okoztak. Ugyanebben az évben aug. 5-én [ͻ: máj. 25-én?] (in crast. B. Dominici conf.) a társaikkal együtt ismét rátörtek a házára, és minden ott lévő holmiját elvitték, és az éjszaka csendjében az anyját ruháitól megfosztva lemeztelenítették. Ezen vádakat István mester és fivérei az oklevéladó kérdésére tagadták. Az oklevéladó ezért – meghallgatván a helyi nemességet is – elrendelte, hogy András fia Miklós és fivérei állítsanak tanúkat a Lelez-i konvent színe előtt az állításuk igazolására, az oklevéladó Zylah-i elfoglaltsága után a házába való visszatérésének 15. napján. D. in Geren, 3. die oct. S. Trinitatis. E.: DL 69 939. (Kende cs. lt. 8.) Hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és zárópecsét foltja. K.: Reg. Slov. I. 260.; DPM 284. sz. (R. is) Megj.: A keltezéshez irányadó a leleszi konvent 1307. nov. 26-i levele, amely szerint István mesternek esküt kell tennie az itt mondott vádpontokban, ám a felek végül kiegyeztek (A. II. 261. sz.). Ám a jelen oklevelet mégsem keltezhetjük ez elé, mert Szentháromság-vasárnap után kelt, ami 1307-ben máj. 30-ra esik, és az itt felsorolt vádpontok egy 1307. aug. 5-i hatalmaskodásról is szólnak. Két lehetőség van: vagy elírták az aug. 5-i hatalmaskodás idejét jelző ünnepet, és Szt. Domonkos (aug. 4.) helyett a translatio Dominici máj. 24-i időpontjára (másnapjára, tehát máj. 25-re) utaltak. Ez azonban nagyon sűrű időrendet feltételezne, ti. hogy egy máj. 25-i bűntett elszenvedői és elkövetői egyaránt a bíró előtt álljanak máj. 30-án. Ez csak úgy lehetséges, ha feltesszük, hogy az idézés a korábbi, ápr.-i bűntett miatt történt, és a felperesek ott helyben egészítették ki István mesterék bűnlajstromát. Valószínűbb azonban, hogy az oklevél későbbi, mert ha a konventi oklevélben mondott megegyezés mégsem vezetett eredményre, Miklósék újra pert kezdeményeztek 1308-ban. Erre utal, hogy a kiadó (aki az Ung megyei vonatkozás és a hátlapi pecsétfolt mérete alapján bizonyosan Aba Amadé nádor) 1308 május végén tényleg a közeli Beregszászon tartózkodott, továbbá hogy az 1307. évi Szt. György napra egy kiírt évszámmal utaltak, és nem úgy, hogy „az elmúlt Szt. György-napon”, ahogy szoktak a néhány héttel korábban elmúlt ünnepek esetén. Emiatt az oklevél leginkább 1308-ra tehető. l. még (bővebb forráshivatkozásokkal) DPM 284. sz. kommentárját. 71. (1304–1308.) máj. 22.–jún. 14. A valkói (de Wlko) alispán (curialis comes), a szolgabírák, a vár- és hadnagy (maiores castri, exercitus) levele [I.] Károly (K.) királyhoz (H): Pachinta-i [Ge]rgely mester officialis-ától: Pétertől megkapták a király levelét, hogy küldjenek valakit maguk közül Pál comes-hez, aki meghallgatja, hogy az mit mond Gergely mester egy jobbágya javainak elvételéről, ill. a jobbágyok és asszonyok foglyul ejtéséről, amiről a király oklevele is ír. Ki is küldtek valakit maguk közül, aki