Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

377 548. (1336–1351.) aug. 1. Az aradi (Orodiensis) káptalan bizonyítja, hogy megjelent a színe előtt egyik részről Benedek fia Syke fia István Saarzow-i nemes, másik részről pedig Turek-i Vatala fia Tamás fia János mester, erdélyi nemes, és István – élőszóban tett vallomása alapján – az Arad megyei Saarzow birtokban bírt, őt jog szerint megillető birtokrészét minden tartozékával és haszonvételével együtt közeli rokoni kapcsolat okán, és mivel így inkább illő és alkalmas, átadja Tamás fia Jánosnak és testvérének (fratri uterino): Istvánnak, továbbá a mondott Tamás fia György fia Lászlónak és minden leszármazójuknak örökös birtoklásra. Kelt Benedek mester olvasókanonok keze által, in oct. festi B. Jacobi ap. Méltóságsor: Péter éneklőkanonok, Bálint őrkanonok, Domonkos, János és Pál kanonokok. A. Dd 1... E.: DL 29 668. (EOKL. GYKOL, Cista comitatuum, Máramaros 446.) Hártyán, enyhén vízfoltos, függőpecsétje zsinórostól kivágva, szövege (a kiadási évvel) ott csonka. R.: EO. II. 679. sz. Megj.: A méltóságsorban olvasható Benedek olvasókanonok csak 1344. júl. 15-én tűnik fel (1326–1335 között Pál, 1352-ben Tótsolymosi János), Péter éneklőkanonok 1344-től (1329: Balázs, 1335: András), Bálint őrkanonok pedig 1329–1346 között (A. X. 168., XIII. 675., XIX. 786., XXVIII. 171., 504., XXX. 805., XXXVI. 278. sz.). Így az oklevél legtágabban is 1336–1351 közé tehető, legvalószínűbben az 1340-es évek közepére. 549. (1330-as évek–1353.) febr.–márc.?, Vasvár? [Fogott bírák vagy megye] oklevele szerint Imre mester és Gyuke mester bemutatta a Demenk-i konvent [idéző?] levelét ... a bemutatott oklevél szerint ... Reminiscere-vasárnap előtti hétfőn ... Mihály ellenük érvénytelen oklevelet (litteras cassas) mutatott be, és [utána] kolostorba (in claustrum) futott. Bár Mihály (képviselője?) tagadta mindezt, az oklevéladók együtt a velük ülésezőkkel elmarasztalták Mihályt Imre és Gyuke mesterek ellenében érvénytelen oklevél bemutatása mitatt. D. in Castroferreo [?], in termino adiudicationis nostre prenotate, a. ... E.: DL 68 602. (Kisfaludy cs. idősebb ága 134.) Papíron, szakadozott, csonka és hiányos, szövegének csak egy kisebb része látható. Hátoldalán a „convent” szótöredék látható, és három kör alakú zárópecsét foltja. Megj.: A csonka papíroklevél hátulján három pecsét nyoma is látható, ebből, és az oklevél szóhasználatából (pl. a keltezési idő megadásakor az „in termino adiudicationis nostre prenotate” szófordulat) arra következtethetünk, hogy nem egy gyakorlott bíró kiadványa, hanem vagy fogott bíráké, esetleg egy alkalmilag összeülő testületé, pl. megyei generalis congregatio-ról vagy egyéb megbízott bírói testületről van szó. A dömölki konvent hiteleshelyi működését 1353-ban megszüntették, így, ha az idézőlevelére hivatkoztak, akkor ezen időpont előtti lehet a kiadvány (az írásképe is erre utal). Az alsó