Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)
DOCUMENTA
309 350. sz.), így legvalószínűbben ez az év jöhet szóba, de – jóval kisebb valószínűséggel – az 1339. év is lehetséges. 449. (1336. nov.–1337) A zágrábi egyház káptalanja tudatja, hogy a nemes férfiak: Beke fiai: Tamás, András és János nevében megjelenő János Guerche-i főesperes bemutatta Mikch, egész Szlavónia bánjának privilégiumát, amit kérésére a káptalan átírt. D. f. II. ... Má.: NAZ. Don. 11. (DF 252 345.) (17–18. századi) Megj.: A káptalani oklevél vége már a 18. században sem volt teljesen ép, mert az utolsó néhány sort kihúzással jelölték. A káptalannak van egy nagyon hasonló tartalmú 1337. ápr. 18-i levele (a Beke fia Tamás és fivérei nevében megjelenő János gercsei főesperes átiratta a káptalannal Mikcs bán egyik 1337. ápr. 12-i oklevelét, l. A. XXI. 194. sz.). Ebben az esetben a fivérek szinte azonnal, 6 nap elteltével átiratták a káptalannal a bántól kapott oklevelet, így feltételezhető, hogy itt sem telt el sok idő az 1336. nov. 11-i itt átírt báni levél és átírása között, a jelen levél legvalószínűbben 1336–1337-ben kelhetett (talán még 1336 nov.–dec. folyamán). Mivel az átírás szövege nem utal Mikcs egykori báni voltára, bizonyos felső időhatára a bán halálának ideje, 1343. ápr. (Engel, Archontológia I. 16.). Mikcs bán átírt, 1336. nov. 11-i oklevelének a regesztáját l. A. XX. 428. sz. 450. (1332–1337) Jacobus Berengarii és Raymundus de Bonofato, majd halála után Jacobus de Lengres feljegyzései az 1332–1337 között Magyarországon szedett pápai tizedekről, amelyek a következő egyházmegyéket érintették (a regisztrumban való első említés sorrendjében): váradi, erdélyi, csanádi, zágrábi és boszniai püspökség, kalocsai és esztergomi érsekség, váci, pécsi, egri és veszprémi püspökség. Feljegyzés a királynak és királynénak ezen tizedekből adott összegekről. Má.: ASV. Camera Apostolica: Collectoriae Nr. 183. fol. 39–123. (DF 292 450.) K.: Rat. Coll. 41–405. (teljes) Részletek: Theiner I. 556–588.; Balássy, Reg. dec.; Marienburg, Verzeichniß 318–319.; Vespr. II. 64–84.; Leskó, Egri egyházmegye 115–117.; Smič. X. 43–62.; Doc. Val. 71–73.; Bgl. IV. 238.; Köblös, Zalalövő 30.; Sedlák, Rationes collectorum 21–177. R.: ZW. I. 457.; Str. III. 219. (329. sz.); Huszár, Pénztörténet forrásai 45. (48. sz.); Horváth, Galga-mente 25. sz.; Bakács: Pest m. 474. sz.; Ózd 20.; Hervay: Rep. Cist. Hung. 110.; Bgl. IV. 238. (376. sz.); Fenyvesi, Tolna 82–83. (153. sz.); EO II. 1060–1155. sz.; Szerdahelyiek 84–86. sz. Ford.: DIR C. XIV. III. 41–253. (román); Kristó, Olvasókönyv 37–38.; Érszegi, Tolna 54–55.; Kristó, Békés 47.; Benedek, Dévaványa 15–17. (mind részlet)
