Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

238 328. (1311–1324.) okt. 5–11., Sár Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) [Héder nb. Kőszegi András] tudatja, hogy Iak-i Kemény (Keminus) fia Kemény az oklevélkibocsátó színe előtt pert indított Iak comes fiai: István és Mike ellen, mert miközben per volt köztük, azok a fivéreik: Péter és Iak tanácsára a közúton (in via publica) megsebesítették a serviens-ét, Miklóst, hozzátéve, hogy ők magát Keményt akarták volna megsebesíteni, ha akkor ott találták volna. Mivel a vádlottak tagadták mindezt, az oklevélkibocsátó elrendelte, hogy Kemény bizonyítsa tanúkkal állítását a vasvári káptalan előtt okt. 18. (quind. S. Francissci) utáni vasárnap, majd egy hétre rá a felek térjenek hozzá vissza, és mutassák be a káptalan erről szóló oklevelét. D. in Saar, f. VI. prox. p. ipsum festum. E.: DL 47 775. (Múz. Ta. Jankovich) Vízfoltos hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és zárópecsét foltja. K.: Kubinyi 178–179. (vö. Kubinyi, Pótlék 11.); W. X. 468.; Bgl. II. 336. R.: DPM 347. sz. Megj.: Az oklevélben a Ják nemzetség 13. század végén és 14. század első felében felbukkanó tagjai szerepelnek (vö. Engel, Genealógia, Ják nem 2. Rába-balparti főág 2. tábla: Ebed ága), amikor a kelethelyként megjelölt Sárváron a Kőszegiek tartottak rendszeresen törvényszéket. A hátoldali pecsétfolt a szóba jöhető családtagok közül leginkább Kőszegi András pecsétméretének feleltethető meg, ami 1311–1324 közé szűkíti le a keletet. Bővebben, adatolva l. a DPM 347. és 348. sz. kommentárját. 329. (1311–1324.) okt. 13., Kőszeg Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) [Héder nb. Kőszegi András] tudatja, hogy egyik részről Ivánka (Johanka~Jowanka~Jowanca) villicus és a Curmend-i polgárok és zsidók, másik részről Severedus fia László mester beszámoltak arról, hogy korábbi levele értelmében okt. 13-án (in quind. b. Michaelis archang.) párbajt kellett volna vívniuk a köztük fennálló peres ügyek miatt, ám végül egyezségre jutottak. Mivel Ivánka és társai azt állították, hogy bizonyos károkozásban, ti. öt ló és más javak elhurcolásában László mester is érintett harmadrész erejéig, ezért Ivánka 6 másik körmendi polgárral esküt fog tenni a vasvári káptalan előtt az okt. 30. (quind. B. Galli confessoris) előtti csütörtökön arról, hogy az öt ló elhurcolása miatt László révén 1 és 3⁄4 márka (duas marcas minus fertone) káruk keletkezett, továbbá a bajvívó felfogadása miatt 2 márkát és a tanúállítás miatt ugyancsak 2 márkát fizettek. Ha az esküt leteszik, akkor László mesternek ki kell fizetnie az 5 és 3⁄4 márkát Ivánkának és társainak a káptalan által megjelölt időben és helyen. Ugyanekkor, ugyanott Miklós fia Dénes is tegyen esküt arról, hogy az oklevéladó már lezárt ügyére vonatkozóan az a két András (duo Andree) nem volt László mester serviens-e, akik kapcsán tiltakoztak, hogy elvették három lovukat. D. in Kuzeg, in quind. B. Michaelis arch.