Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)

DOCUMENTA

377 azt felelte, hogy a [teljes] Korom[lya] birtok a kezén van, erről oklevelei vannak, amiket későbbi időpontban kész bemutatni. Ezért az országbíró a vele ülésező nemesekkel meghagyta, hogy László a Koromlya birtokról kiadott okleveleit mutassa be János fia: Miklós ellenében [1370.] máj. 1-jén (oct. Georgii), amik alapján döntést tud hozni a felek között. [László] emellett igazolta [Bubeek] Ist[ván] comes bírságlevelének bemutatásával, hogy ellenében [Miklós felperes] a Jazou-i konvent idézőlevele ellenére 13[67.] jan. 13-án (oct. Epiph. [d. in] a. eiusdem 13[67.]) István comes előtt nem jelent meg, nem is küldött senkit, ezért 6 márka királyi bírságban marasztalták el. László azt mondta, hogy ő a bírság harmadáról elégtételt kapott, ezért Miklós comes meghagyta, hogy neki a 6 márka kétharmadát Miklós felperes máj. 1-jén fizesse ki. D. in Wysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1369. E.: Dl. 85 383. (Sztáray cs. lt. 168.) Fakult, helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos (...Nicolaus actor quatuor marcas nobis persolvere teneatur) és újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint zárópecsét töredékei. Tá.: Lackfi Imre nádor, 1373. febr. 1. > Rozgonyi Simon országbíró, 1414. jan. 8. Dl. 85 636. (Uo. 412.) Csak évvel. Eltérő névalakjai: Drugeth, Homonna, Bubek, Waynatynatyba, Koromla. K.: Sztáray I. 360–361. (E. alapján) és 396–397. (Tá. alapján, Tá.-ban). A kiegészítések előbbiből származnak. 719. 1369. dec. 30. Visegrád Zeech-i Miklós comes országbíró a Layk vajda elleni királyi had dec. 7-re kihirdetett oszlása 15. napjának 10. napján, 1369. dec. 30-án (10. die quind. residencie exercitus regalis contra Layk woyuodam moti et ad oct. Andree in a. d. 1369. proclamate) Wissegrad-on kiadott döntéshozó oklevele: Gench-i Miklós (László testvér, a pannonhalmi Szt. Márton-monostor apátja nevében annak ügyvédvalló levelével) Bubeek István comes néhai országbíró perhalasztó oklevelének megfelelően a királyi hadoszlás 15. napján [dec. 21.] Miklós comes előtt bemutatta Halmay-i Jakab fiai: László, János, Jakab és Mihály ellenében az egri káptalan tilalmazásról és idézésről szóló, a király átírt parancsára válaszoló levelét, miszerint amikor az apát Kemey-i János királyi emberrel és Tamás pappal (sacerdos), az egri káptalan tanúságával 1368. febr. 1-jén (f. III. an. Purif. virg. glor. a. d. 1368.) az örökös nélkül elhunyt János Halmay nevű, a király által az apátnak és fivéreinek adott birtokára ment a szomszédok összehívásával és azt iktattatni akarta, Halmay-i Jakab fia: László a maga és fivérei: János, Jakab és Mihály nevében ettől tilalmazta a királyi és káptalani embereket, akik ezért Jakab fiait aznap és ott László apát ellen a királyi jelenlét elé idézték márc. 1-jére (oct. diei Cynerum). Ezután az apát képviselője a tilalmazás indoklását kérte, mire Jakab fiai: László és Jakab (a maguk és fivéreik: János és Mihály nevében az egri és váci káptalan ügyvédvalló leveleivel) azt felelték, hogy ők azért mondtak ellent az apátnak az iktatás idején, mivel Halmay-i Galus fia: ezen János (akinek birtokát annak örökös nélküli halála okán