Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)

DOCUMENTA

347 K.: Mon. Vat. Boh. III. 763. (Az előző oklevél alapján, azt kivonatolva és csak az eltéréseket feltüntetve, dátum és hely nélkül.) 646. [13]69. dec. 5. [Bécs] Néhai Herword Dechkenschaden fia: György a maga és fivére: Herward nevében a Haarmarkt-on (Harmarcht) a Waghaws melletti soron (acies) a Ratgezzelein mögött levő házukat, ami 6,5 talentum-ot ad a Szt. Lőrinc[-egyháznak], 373 talentum-ért eladta a budai (Oven) Scheftlin fia: Jakab zsidónak, valamint Hezzkmann-nak és Libmann-nak [13]69. dec. 5-én (in vig. Nycolai, 69.). K.: MZsO. XVIII. 34. (Quellen zur Wien III. Abtheilung I. 224. szám alapján.) 647. 1369. dec. 6. Zágráb [I.] Lajos király (H) felidézve Neuna-i Treutul János mester, Bolondoch-i várnagy hű érdemeit, amiket a király oldalán tartózkodva neki és Szent Koronájának teljesített, a Posoga megyei Streseulch, más néven Pleyechalast birtokot, ami a királyt vásárlás címén illeti és adományozásához tartozik, minden tartozékkal és joggal régi határai szerint János mesternek, általa a fiának: Miklósnak és örököseinek adományozza, nem érintve idegen jogot. Amikor jelen oklevelet visszaviszik neki, nagypecsétje alatt privilegiális formában adja majd ki. D. Zagrabie, in fe. Nicolai, a. d. 1369. E.: Dl. 87 442. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 43. A. 10.) Előlapja jobb felső sarkában: relacio magistri Johannis bisseni castellani de Feyrku, alul kis vörös viaszú pecsét töredékes nyoma alatt ugyanez. Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés. 648. 1369. dec. 6. Zágráb [I.] Lajos király (H) Gara-i Miklós Machou-i bánnak: a bán prothonotarius-a: Tamás mester fivére, Mátyás a maga és Tamás mester nevében kérte a király előtt, hogy a Sirim megyei Dankouch [!], Jakody v. Feuberk és Kekws nevű lakatlan birtokokat – amik állítása szerint Twr-i (dict.) Tamás özvegyéé és Aynard-é voltak, akik örökös nélkül hunytak el, és ezért e birtokok az uralkodó kezeihez háramlottak és az adományozásához tartoznak – adja nekik örök birtoklásra. Mivel a király nem tudja, hogy e birtokok az adományozásához tartoznak-e v. sem, ezért utasítja a bánt: tudja meg, vajon e birtokok az örökös nélkül elhunyt nemes asszonyé és Aynard-é voltak-e, és törvényesen az adományozásához tartoznak-e v. sem, majd ezt írja meg, avagy szóban számoljon be erről neki, hogy a király szolgálataikért Tamás mesternek és Mátyásnak jóvá tudja hagyni e birtokokat, ha azok jogszerűen az adományozásához tartoznak. D. Zagrabie, in fe. Nicolai, a. d. 1369. E birtokok minőségét és mennyiségét szintén írja meg, hogy a király azt megfontolva tudjon jóváhagyást tenni ezekről. D. ut supra.