Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)

DOCUMENTA

313 ahogy a registrum-ban szerepel, de a plébános betegségtől akadályozva nem tudott személyesen a káptalan elé járulni; a registrum szerint a plébános Jakabbal aug. 22-én (f. IV. an. Bartholomei) a királyi oklevélnek megfelelően a szomszédok, főleg az Ezeen-i nemesek összehívásával a generális perjel és a Boldogságos Szűz-[egyház] testvérei által ezen egyházénak mondott földeket a perjel mutatásának és a remete egyház okleveleinek megfelelően határjelek emelésével Ezeen b[irtoktól] elkülöníteni és a Boldogságos Szűz-egyháznak és az ottani testvéreknek iktatni akarta, de Tamás fiai: Simon és László személyesen, ue. Tamás fia: Imre és János fia: László nevében pedig Kystarkan-i Máté fia: László, a képviselőjük felfegyverkezve, számos segítőjükkel és jobbágyukkal a plébánosra, a káptalan tanúságára és e testvérekre támadtak, Jakab mestert, aki elkezdte a határjeleket emelni, ettől a lovaikról leszállva, kardot rántva, fenyegetőzésekkel visszatartották, sőt Tamás fia: Simon dühöngve rá is rontott Jakab mesterre, őt erőszakosan megkötözte, a határjelek emelése érdekében odavitt okleveleket Jakab kezéből erőszakkal elvette, ezenfelül a bicellum-át kirántva (bicello evaginato) a generális perjel társát: Péter testvér papot (sacerdos) megütötte, majd őt az egyik jobbágyával (rusticus) a Tycia révétől ellökdöstette (trudi fecisset), a bicellum-át Péter tonzúrája fölött forgatva, továbbá az Ezeen-i nemesek a familiárisaikkal és jobbágyaikkal János testvér papot (sacerdos) lovak szügyével fellökették, Mátyás conversus testvért a földre lökve fejszékkel és kirántott bicellum-okkal kegyetlenül megverették, a rend további két conversus testvérét: Domokost és Miklóst, a perjel szekeresét és a Boldogságos Szűz-egyház 5 famulus-át súlyosan megsebezték, egyeseket közülük kék-zöldre és vérfolyásig ütve; és így e földekről elkergették a királyi és káptalani embert, akik (hogy a gyilkosságok veszélyeit elkerüljék) a határjelek emelésével nem haladtak tovább; mindezek után az Ezeen-i nemeseket e birtokukon a perjel és a testvérek ellenében szept. 5-re (quind. predict. ferie quarte) személyes és nem képviselő általi megjelenésre a királyi jelenlét elé idézték (evocassent). Szept. 5-én Tamás fiai: László és Imre és János fia: László nem jelentek [lehúzva: nem is küldtek senkit], így az országbíró másik oklevelével megbírságolta őket, a perjel pedig kérte tőle, hogy szolgáltasson igazságot neki és a testvéreknek e nemesek részéről. Mivel a jog rendje szerint a két Lászlót és Imrét újra meg kellett idézni, ezért az országbíró írásban kérte az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember Tamás fiait: Lászlót és Imrét és János fia: Lászlót személyes és nem képviselő általi válaszadásra Tristianus generális perjel és a Boldogságos Szűz-egyház testvérei ellen nov. 8-ra (oct. OO. SS.) idézze (evocaret) a királyi jelenlét elé, majd a káptalan ugyanakkorra tegyen jelentést a királynak (a felperesek ezen Simon elleni birtokperét, mivel Simon azt állította, hogy abban mondott fivérei nélkül nem tud választ adni, az országbíró szintén nov. 8-ra halasztotta másik oklevelével). Nov. 8-án Tristianus testvér generális perjel és Jakab testvér, a Boldogságos Szűz-egyház perjele a maguk és a többi testvér nevében bemutatták az egri káptalan királynak szóló oklevelét, miszerint az országbíró meghagyásának megfelelően Tamás fiait: Lászlót és Im[ré]t és János fia: Lászlót a Sech birtokon levő részeiken Baab-i Péter királyi ember és László, a káptalan klerikusa szept. 17-én (f. II. an. Matei) nov. 8-ra a királyi jelenlét elé idézték. Majd mindezek