Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)

DOCUMENTA

289 550. 1369. okt. 21. Visegrád Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Herepk fia: János (Chery-i Pál fia: Miklós nevében a Saagh-i konvent ügyvédvalló levelével) Bubeek István comes korábbi (pridem) országbíró perhalasztó oklevelének megfelelően máj. 1-jén (oct. Georgii) bemutatta István comes előtt (miként annak oklevele erről Miklós comes-t tájékoztatta) Chery-i másik Pál fia: Benedek ellenében ue. konvent 1367. szept. 19-i és 1367. okt. 8-i nyílt okleveleit (l. Anjou-oklt. LI. 624. és 677. szám), mire Benedek azt mondta, hogy avus-ának, Chery-i Stark fia: Péternek két leánya volt: Margit és Katalin, a leánynegyed felét ő Margitnak és fiainak birtokban kiadta, a másik felét (ami Katalinnak, ezen Miklós anyjának jár) pedig a vállalásának megfelelően Miklósnak kész kiadni. Erre Miklós fia: Tamás (aki Chery-i Stark fia Péter leányától: Margittól született) kinyilvánította István comes-nek ue. konvent [1368.] máj. 3-i (in fe. Inv. S. Crucis prox. preterito) privilegiális oklevelének bemutatásával, hogy Chery-i Pál fia: Benedek Margit leánynegyede fejében egy Chery-i birtok negyedének felére kiterjedő telket, ami a saját telke kerítése (sepes) mellett van nyugat felől, vagyis a teljes birtokrésze nyolcadát művelt és nem művelt földekkel, erdőkkel, rétekkel, kaszálókkal, vizekkel és minden haszonvétellel Margitnak és általa annak fiainak: ezen Tamásnak, Jánosnak, Mihálynak és Istvánnak örökre átadta; egy másik nyolcadrészt, ti. e leánynegyed megfelelő részét pedig saját döntése szerint magának megtartotta a másik soror-jától: Katalintól. Mivel a konvent nyílt oklevelei szerint Pál fia: Benedek vállalta a bíró része nélküli 6 márka kötelezettsége alatt, hogy a leánynegyedet birtokban Pál fia: Miklósnak a konvent embere előtt kiadja, de a kitűzött időpontban ennek végrehajtását megtagadta, viszont e leánynegyed felét birtokban Margitnak és fiainak kiadta a konvent privilegiális oklevele szerint, és ezért Miklósnak csak a leánynegyed fele jár (mivel mondott avus-ának 2 leánya volt), ezért István comes Benedeket a leánynegyed ki nem adásáért a bíró része nélküli 6 márkában elmarasztalta, meghagyva, hogy a leánynegyed felét Miklósnak ki kell adni és iktatni, és írásban kérte a Saagh-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember júl. 1-jén (oct. Nat. Johannis Bapt.) Pál fia: Benedek Chery-n levő birtokrészét a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve, a leánynegyed felét mind a telekhelyekben, mind a szántóföldekben, rétekben, erdőkben és más haszonvételekben 1 helyen (ha ez lehetséges, ha nem, akkor pedig annyi helyen, amennyin kell), jelekkel (signis metalibus) elkülönítve iktassa Pál fia: Miklósnak örök birtoklásra, Benedek pedig a mondott telekhelyet a saját vállalásának és a konventi kötelezvénylevélnek megfelelően a telke (curia) felső része felől adja Miklósnak, ha mások nem mondanak ennek ellent (Benedek és Miklós fia: Tamás ezt nem tehetik meg), az esetleges egyéb ellentmondókat idézze Miklós ellen a királyi jelenlét elé aug. 1-jére (oct. Jacobi), amikorra a konvent tegyen jelentést a királynak, és ugyanekkor Benedek a bírói rész nélküli 6 márkát, összesen 18 márkát István comes-nek és a peres ellenfélnek fizesse ki. Aug. 1-jén (időközben István comes elhunyt és az országbírói honor-t a királyi kegyesség Miklós comes-nek adta) Abustyan-i János fia: Fábián (Pál fia: Miklós nevében a konvent ügyvédvalló levelével) bemutatta Miklós comes-nek a