Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

39 szóló jelentését, miszerint döntéshozó levelének megfelelően Tornalya-i Pál fia: Miklós nádori emberrel (Miklós fia: Jakab felperes részére) és Zenthkyral-i György fia: János nádori emberrel (Donch fiai: Domokos és Jakab és György fia: Miklós alperesek részére) kiküldték kanonokaikat: András és Lukács testvéreket tanúságul, akik [1366.] márc. 18-án Apaty birtokra mentek a szomszédok összehívásával, és bár a birtokot (kivéve azon földrészt, ami Donch fia: Miklós és Beke fiai: István és Tamás között perben van) Donch fiai: Domokos és Jakab és György fia: Miklós készek voltak iktatni Cynege (dict.) Miklós fia: Jakabnak, de mivel bizonyos helyeken nem tudtak mutatni határjeleket, arra hivatkozva, hogy ezeket az elődeik (avus) lerombolták, továbbá mivel Deer (dict.) János és Péter fia: Demeter az örökjogú birtokuk felől egy földrészen őket a határjelek emelésétől és az iktatástól tilalmazták, ezért Cynege (dict.) Miklós fia: Jakab az iktatást nem fogadta el, így azt nem tudták elvégezni. Az oklevél bemutatása után Cynege (dict.) Miklós fia: István igazságot kért László nádortól Donch fiai és György fia: Miklós részéről, de mivel Apaty birtok bejárása nélkül a nádor nem tudott a perben megfelelő módon végső döntést hozni, ezért a vele ülésező bárókkal és nemesekkel meghagyta, hogy a nádori emberek menjenek a Jazou-i konvent tanúságával [1367.] júl. 1-jén (oct. Johannis Bapt.) Apaty birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, azt régi határai mentén járják be, a régiek mellé új határjeleket emelve, és mások birtokjogaitól elkülönítve Donch fiai és György fia: Miklós vállalásának megfelelően minden tartozékkal iktassák Miklós fia: Istvánnak örök birtoklásra, ha valaki a birtok valamely részén nem mond ellent (ha akkor Apaty mondott része már nincs perben, akkor azt is, tehát a teljes birtokot iktassák Miklós fia: Istvánnak), az esetleges ellentmondókat pedig idézzék (evocent) Donch fiai és György fia: Miklós ellenében aug. 1-jére (oct. Jacobi) a nádor elé. Mivel mindezek elvégzéséhez a nádori és Jazou-i konventi embereket szükséges volt kiküldeni, a nádor kérte a konventet, hogy küldjék ki tanúságaikat mindkét fél részére, akikkel Hubo-i György (Malah-i Miklós fia: István felperes részére), ill. Melethe-i András fia: Benedek (Donch fiai: Domokos és Jakab és Malah-i György fia: Miklós alperesek részére) nádori emberek júl. 1-jén Apaty birtokon mindezt így végezzék el, majd a konvent tegyen jelentést aug. 1-jére (oct. Jacobi). Akkor megjelent László nádor előtt Miklós fia: István, ill. Donch fia: Jakab a maga, Domokos és Miklós nevében pedig a csanádi káptalan ügyvédvalló levelével, és bemutatták a Jazou-i konvent jelentését, miszerint a nádor oklevelének megfelelően Hubou-i György nádori emberrel (István felperes részére) és Mellethe-i Benedek nádori emberrel (az alperesek részére) kiküldték tanúságul János és Albert testvéreket, akik júl. 1-jén Apaty birtokot a szomszédok és a felek jelenlétében így járták be Donch fiai és Miklós mutatása szerint: Zvhapatak pataknál új határjel; dél felé út; wlgariter Mesde nevű tüskés föld mellett határjel; Berch-en határjel (az eddigi határjeleket István újaknak nevezte, nem pedig Apaty birtok régi és valós határjeleinek); nyugat felé Kelemer és Puzaba birtokok felől völgy; út; két tölgyfa, amiket Domokos határjeleknek nevezett; egy Berch oldalában régi határjel, ami Apaty birtokot Ivan fia: János birtokától különíti el (ezt mindkét fél valós határjelnek ismerte el); észak felé völgy; földjellel körülvett tölgyfa; régi határjel, ami szintén János birtokát különíti el Apaty birtoktól (ezt a