Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
359 kiküldeni, a nádor kérte a konventet, hogy küldjék ki tanúságaikat mindkét fél részére, akikkel Hubou-i György (Malah-i Miklós fia: István felperes részére), ill. Mellete-i András fia: Benedek (Donch fiai: Domokos és Jakab és Malah-i György fia: Miklós alperesek részére) nádori emberek júl. 1-jén Apaty birtokon mindezt így végezzék el, majd a konvent tegyen jelentést aug. 1-jére (oct. Jacobi). Akkor megjelent László nádor előtt Miklós fia: István, ill. Donch fia: Jakab a maga, Domokos és Miklós nevében pedig a csanádi káptalan ügyvédvalló levelével, és bemutatták a Jazou-i konvent jelentését, miszerint a nádor oklevelének megfelelően Hubou-i György nádori emberrel (István felperes részére) és Mellete-i Benedek nádori emberrel (az alperesek részére) kiküldték tanúságul János és Albert testvéreket, akik júl. 1-jén Apaty birtokot a szomszédok és a felek jelenlétében így járták be Donch fiai és Miklós mutatása szerint: Zuhapataka pataknál új határjel; dél felé út; wlgariter Mesde nevű tüskés föld mellett határjel; Berch-en határjel (az eddigi határjeleket István újaknak nevezte, nem pedig Apaty birtok régi és valós határjeleinek); nyugat felé Kelemyr és Puzaba birtokok felől völgy; út; két tölgyfa, amiket Domokos határjeleknek nevezett; egy Berch oldalában régi határjel, ami Apaty birtokot Iuan fia: János birtokától különíti el (ezt mindkét fél valós határjelnek ismerte el); észak felé völgy; földjellel körülvett tölgyfa; régi határjel, ami szintén János birtokát különíti el Apaty birtoktól (ezt a felek szintén valós határjelnek ismerték el); út; ezen Zuhapatak patak; Latrand fia: Jakab földjének határjele; ezen Jakab rétje; út; tölgyfa mint határjel; Berch-en 2 tölgyfa (amiket az alperesek valós és régi határjeleknek ismertek el, István azonban nem); régi határjel (amit Donch fiai, ill. Zuha-i, más néven Apaty-i Péter fia: Demeter is a sajátjuknak neveztek); patak; Berch oldalában 3 régi földjel egy út mellett, az egyik Ragal birtokot, a másik ezen Demeter birtokát, a harmadik Donch fiai birtokát különíti el; kelet felé egy Berch; dél felé ezen Demeter házától fentebb egy patak; Berch; út; a Zuhapatak melletti határjel; amikor Miklós fia: Istvánnak a birtokrészt iktatni akarták, Péter fia: Demeter a mondott 2 tölgyfáig a birtokrésze iktatásától Donch fiait és Miklóst tilalmazta (más ellentmondó nem volt), ezért Demetert ott Donch fiai és György fia: Miklós ellenében a nádor elé idézték aug 1-jére; István a határok ezen bejárása és mutatása során bizonyos helyeken nem volt elégedett, de e birtokrészt (kivéve a Demeter által tilalmazott részt) mégis örökre iktatták Istvánnak mint sajátját. Az oklevelet megtekintve Donch fia: Jakab képviselő a tilalmazás okát tudakolta, mire Demeter azt mondta, hogy az általa tilalmazott földrész ügyében oklevelei vannak, amiket későbbi időpontban kész bemutatni, ezért a nádor az István felperes, ill. Donch fiai és György fia: Miklós közötti pert nov. 8-ra (oct. OO. SS.) halasztva meghagyta, hogy akkor Demeter a tilalmazott földrészről kiadott okleveleit mutassa be, amiket megtekintve a nádor döntést tud hozni a felek között a jognak megfelelően. Nov. 8-án Donch fiai: Jakab és Domokos a maguk és György fia: Miklós nevében a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével megjelenve kérték az oklevelek bemutatását, mire Péter fia: Demeter bemutatta az egri káptalan 1324. évi privilegiális oklevelét (l. Anjou-oklt.VIII. 594. szám), ami átírta az esztergomi káptalan 1251. évi privilegiális oklevelét, ami szerint színük előtt Aba nembeli Chobanka fiai: János és Péter megvallották, hogy a Gumur megyei Zuha földön, Korpad fia: Zabragh, Zador fia:
