Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

30 30. 1368. jan. 20. Visegrád László nádor 1368. jan. 20-án (8. die oct. diei medii Quadr. [! ∋: 8. die oct. Epiph.], a. d. 1368.) Vissegrad-on kiadott oklevelében azon pert, amit a veszprémi káptalan idéző és birtokvisszavevő (recaptivatoria) oklevelének megfelelően a veszprémvölgyi Boldogságos Szűz-monostor apácái (akik nevében Gyurke fia: Péter jelent meg a fehérvári káptalan ügyvédvalló levelével) jan. 13-án (oct. Epiph.) viseltek színe előtt Gogan fia: Pál és Gerencher-i Jakab fia: Illés ellenében Gerencher birtok iktatásának tilalmazása miatt, a felek akaratából máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztotta, úgy, hogy Pál és Illés márc. 22-én (oct. diei medii Quadr., f. IV.) menjenek személyesen e monostorhoz, és nekik az apácák a Gerencher birtokról kibocsátott összes oklevelüket mutassák be a veszprémi káptalan tanúsága jelenlétében (akinek kiküldését a nádor kérte a káptalantól), aki ha ezek alapján úgy találja, hogy Gerencher birtok az apácákhoz és egyházukhoz tartozik, akkor Pál és Illés (ahogy erre kötelezték is magukat a nádor előtt) e birtokot minden haszonvétellel adják vissza (remitterent et resignarent) az apácáknak, azon a jogon, hogy a mondott oklevelek erejével azok egyházához tartozik, majd a felek a veszprémi káptalan jelentését máj. 1-jére vigyék el a nádornak. Tá.: Lackfi Imre nádor, 1374. máj. 16. BFL. Tihanyi apátság. Birtokiratok 15. 2. 26. (Df. 208 396.) Má.: Dl. 6175. (Acta Jesuitica. Jaurin. 3. 32.) Tá. alapján, újkori. Megj.: A márc. 29-et jelentő eredeti dátum bizonnyal szerkesztési hibából került az 1374. évi oklevélbe, mivel egyrészt a jan. 13-i perhalasztásról így valószínűtlenül későn, bő két hónap után bocsátott volna ki a nádor oklevelet, másrészt az később kelt volna, mint az előírt márc. 22-i cselekmény. Mivel a veszprémi káptalan ápr. 12-i oklevele (l. 238. szám) szerint az ügy márc. 22-ről el lett halasztva ápr. 11-re, azon dátumot írhatta tévedésből ide az 1374. évi oklevél megszerkesztője. Jelen forrás eredeti dátuma inkább 8. die oct. Epiph. lehetett, márc. 29. pedig valójában az ügyet márc. 22-ről ápr. 11-re halasztó nádori oklevél dátuma. 31. 1368. jan. 20. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit perhalasztó oklevelének megfelelően Saytas (dict.) Simon özvegye és a fia: Miklós (akik közül az asszony jelent meg a maga, a fia nevében pedig a Saagh-i konvent ügyvédvalló levelével) jan. 13-án (oct. Epiph. d.) viseltek színe előtt Vezzeus mester fiai: Tamás, Miklós és János ellenében (akik nevében Miklós fia: Bereck állt elő az országbíró ügyvédvalló levelével) Mortond birtok és Mete földrész iktatásának tilalmazása ügyében, a felek akaratából márc. 1-jére (oct. diei Cinerum) halasztja. D. in Vyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1368.