Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
288 Teuteus mester fia: László mester, és János elmondta, hogy ők rokonsági szeretetből a nagyanyjuk (avia): Kenis nemes asszony, Zapud-i és Bothmonustura-i Péter leánya (nekik Bothmonustura birtokból és az ahhoz tartozó egyéb birtokokból járó) leánynegyede ügyében, aminek kapcsán az apjuk: Gergely és ők maguk is László mesterrel hosszasan perben voltak, László mestert és utódait felmentették, és őket János most a maga és fivérei nevében nyugtatja jelen oklevéllel, érvénytelenítve a Kenis asszony leánynegyedét érintő összes eddigi oklevelet. D. in Nogfalu, in vig. Margarete, a. d. 1368. E.: Dl. 56 748. (Jeszenák cs. lt. 28.) Hátlapján pecsét töredékei. 561. 1368. júl. 12. Visegrád László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Pest és Pilys megyei nemesek közösségének márc. 13-án (f. II. p. Oculi) Szenterzsébet (S. Elizabeth) falu mellett tartott közgyűlésén Péter fia: Jakab, valamint Erzsébet és Margit nemes asszonyok, Besenew-i Domokos leányai elmondták (miként erről a nádort a közgyűlésen kiadott oklevele tájékoztatta), hogy Barabás fia: Berende és annak fia: István Besenew-i birtokrésze náluk van oklevél erejével, ezen Barabás fia: Jakab birtokrésze pedig Pecel-i Péter mester litteratus-nál, aki náluk nagyobb részt birtokol, ezért ők Péterrel megfelelő osztályt akarnak e birtokrészeken az ország jogának (lex) megfelelően, és annak igazolására, hogy Berende és a fia: István birtokrésze törvényesen van náluk, bemutatták az alábbiakat: 1) a budai káptalan 1331. évi privilegiális oklevelét, miszerint Besenew-i Barabás fia: Jakab megvallotta, hogy a fivére: Berende ottani birtokából a negyedrészt Fábián fia: Domokosnak és Péter fia: Jakabnak (a leánytestvérei fiainak) adta szavatosság vállalásával leánynegyedként (l. Anjou-oklt. XV. 467. szám); 2) a hévízi (Calide Aque) keresztesek konventje 1331. máj. 8-i chirographált privilegiális oklevelét, miszerint Besenew-i Barabás fia: Jakab comes Berende fia: István földjét, amit Drugeth János nádortól, a kunok bírájától 2 budai márkáért váltott vissza (remutasset), Fábián fia: Domokosnak és Besenew-i Péter fia: Jakabnak, az unokaöccseinek (consobrinus) szavatosság vállalásával eladta 10 kereskedelmi ezüstmárkáért, a rokonai (cognati) beleegyezésével (l. uo. XV. 179. szám); 3) a hévízi keresztesek konventje 1336. dec. 13-i chirographált privilegiális oklevelét, miszerint megjelent egyrészről Besenew-i Farkas fia: Máté a szomszédaival és rokonaival: Hada fia: Loranddal, Besenew-i István fia: Péterrel, Sudaghaza-i Oltoba fia: Mihállyal és Inarchy-i Farkas fia: Pállal, másrészről Besenew falvi Fábián fia: Domokos, és Máté megvallotta, hogy a Besenew-i birtokrészét, amit frater-e: Berende hagyott rá (legata), és ami Oldaba fia: Mihály és Farkas fia: Pál szomszédságában van, rokonság és atyafiság (linea proximitatis et fraternitatis) miatt szavatosság vállalásával átadta Fábián fia: Domokosnak és örököseinek (l. uo. XX. 479. szám). Mindezen oklevelekkel szemben Besenew-i András (Péter mester litteratus nevében a budai káptalan ügyvédvalló levelével) azt felelte, hogy Péter mester nem foglalt el semmit Péter fia: Jakab és a mondott nemes asszonyok részéből, hanem egyebek között Barabás fia: Jakab birtokrészét tartja oklevelek erejével, és
