Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

175 339. 1368. máj. 12. László, Opulia hercege, nádor (H) a Zala megyei nemesek közösségének 1368. máj. 1-jén (a. d. 1368., f. II. videlicet in oct. Georgii) Mandhyda falu mellett tartott közgyűlésének 12. napján kiadott oklevele szerint Hetys-i György fia: Miklós előadta, hogy Bertalan fia: néhai Pál Hetys-i birtokrésze hozzá oklevéllel tartozik, és annak tulajdonában az apja: György és ezáltal ő is régóta voltak, de azt Beke fia: János, Karachon fia Miklós fia: Jakab, Sámson fia Bertalan fia: Péter, Salamon fia Miklós fia: Fábián, Demeter fia: László, annak fia: János és ezen Demeter fia István fia: Mihály, Hetys-i nemesek elfoglalva tartják, és ennek okát tudakolta, mire e Hetys-i nemesek azt felelték, hogy ők Miklós semmilyen birtokrészét nem tartják elfoglalva, hanem Hetys birtok hozzájuk az elődeiktől háramlott, így ők azt örökjogon birtokolják. Erre György fia: Miklós bemutatta a Kapornok-i konvent 1329. febr. 9-i privilegiális oklevelét, amiben Hetys-i Bertalan fia: Pál a Hetys-en levő birtoka harmadát minden haszonvétellel az abban felsorolt rokonai beleegyezésével a leánytestvérével (soror uterina): Iluna-val együtt a sógorának (gener): Nagy (Magnus) Pálnak és örököseiknek adta (l. Anjou-oklt. XIII. 71. szám). Ezzel szemben Salamon fia Miklós fia: Fábián és Sámson fia Bertalan fia: Péter azt felelték, hogy bár generacio-juk felsorolt nemesei a Bertalan fia: Pál általi adományhoz beleegyezésüket adták, de ők maguk és apáik ezt nem tették meg, ezért e birtokrész hozzájuk mint Bertalan fia: Pál valós leszármazottaihoz háramlott a jog és az ország szokása szerint. Mindezek alapján a nádor a megye vicecomes-ével, szolgabíróival és esküdt ülnökeivel Pál Hetys-en levő birtokrészét a haszonvételeivel együtt Péternek és Fábiánnak ítélte örök birtoklásra, nem érintve e birtokrész negyedét, ami György fia: Miklósnak maradt az anyja leányjoga okán. Tá.: Szepesi Jakab országbíró, 1378. máj. 23. > Guti Ország Mihály nádor, 1470. jún. 4. Dl. 2529. (NRA. 1601. 28.) K.: Zala II. 151–153. (Tá.-ban.) 340. 1368. máj. 12. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója a vasvári káptalannak: perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt Mendzenth-i János fia: Miklós a maga, Mendzenth-i András fia: Lőrinc nevében pedig a zalai konvent ügyvédvalló levelével máj. 1-jén (oct. Georgii) Lyndua-i néhai Miklós bán fia: István mester ellenében bemutatta az alábbiakat: 1) Konth Miklós egykori nádor (H), a kunok bírája döntéshozó oklevelét, miszerint a Zala megyei nemesek közösségének 1359. júl. 22-én (f. II. an. Jacobi, a. d. 1359.) Mandhyda falu mellett tartott közgyűlésén Iwan fia: András és Mendzenth-i János fia: Miklós előadták (miként a nádort erről a közgyűlésen kibocsátott oklevele tájékoztatta), hogy a Mendzenth nevű birtokuk felét a joguk sérelmére István fia: Miklós királynéi tárnokmester (magnificus) elfoglalva tartja, és mivel a nádornak bemutatásra került a király nyílt parancslevele arról, hogy a nádor a bárki által a színe előtt Miklós ellenében indított birtokpereket halassza a királyi kúriába nov. 18-ra (oct. Martini), emiatt a nádor a pert akkorra