Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

62 osztályos privilégium jelzi, kivéve, hogy Buyk telke most két telekre van osztva, és Miklós telke kelet felől, Buyk telke nyugat felől közvetlenül szomszédosak a Buyk telkéből létrehozott két telekkel; Buyk özvegye (László fiai jobbágynője) ellenben azt mondta, hogy az a telek, ami most Szűcs Miklós telke mellett nyugatra van, az ő férje: Buyk telke volt, ők ott laktak, de a másik telek, amiben most Szűcs Miklós fia: Hencho lakik, nem azonos Szűcs Miklós telkével, hanem egy másik telek volt az övé, ti. a Buyk telkével nyugat felől szomszédos, amiben korábban ezen Miklós lakott; Szűcs Miklós fia: Hencho (László fiai jobbágya) is azt mondta, hogy apja korábbi telke az volt, amit Buyk özvegye megnevezett; Nata fia: Bálint, a fivére: Nyeuolad-i László és Bethlem-i Chegze fia: Demeter (akik – Lászlót kivéve – László fiai: Jakab és Miklós famulus-ai) ugyanazt mondták, mint az asszony; ezután a királyi és konventi emberek úgy látták, hogy miként a mondott osztályos privilégium írta, Szűcs Miklós telke László fiai részén, Buyk telke pedig (ami most ketté van osztva) András fiai részén van. Az országbíró a perfolyamot röviden összefoglalja, és mivel a konvent jelentése szerint néhai Szűcs Miklós telke ugyanaz, ahol most a fia [lakik], a néhai Buyk most két részre osztott telke ezen Miklós telke mellett nyugat felől fekszik, és Miklós telke László fiai részén, Buyk telke pedig András fiai részén van, az országbíró és a vele ítélkező bárók és nemesek számára nyilvánvalóvá vált, hogy ezen egymás melletti két telekhely közül Szűcs Miklós telke László fiai részébe, Buyk telke pedig András fiai részébe került (mivel a Nogmyhal-i dél felőli utca keleti fele Szűcs Miklós telkétől a Jobucha nevű utcáig Jakab és Miklós apja: László részébe, ezen utca nyugati fele pedig B[uyk] telkétől kezdve a Pereche nevű kis utcáig András fia: Imre és fivérei részébe jutott a mondott osztálylevél szerint), viszont Chegze fia: Demeter azt mondta az országbíró kérdésére, hogy Szűcs Miklós telekhelye is és Buyk telekhelye is László fiai: Jakab és Miklós kezén van, ezért az országbíró mondott bírótársaival együtt Jakabot és Miklóst Buyk kettéosztott telke (ami az osztálylevél szerint András fiai részén van) [elfoglalva] tartásáért András fiai ellenében hatalmaskodásban és valamennyi saját birtokuk és javuk elvesztésében marasztalja el, amik kétharmada az országbíró bírói [kezeihez], egyharmada a [peres ellenfél kezeihez kell kerüljön] jog szerint, és Buyk telkét v. telekhelyét minden haszonvétellel, épülettel és tartozékkal András fiainak: Imrének és Istvánnak, valamint örököseiknek ítéli mint sajátjukat, nem érintve más jogát. Erről függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki nekik. D. in Wyssegrad, 2. die oct. Epiph. d., a. eiusdem 1367. E.: Dl. 66 823. (Dessewffy cs. margonyai lt. 44.) Helyenként gyűrött, hiányos. Hátlapján középkori és újkori kéztől tárgymegjelölések, kortárs kéztől: [qua]tuor florenos et debet octo dare in anno. Függőpecsét vörös-sárga fonata. 62. 1367. febr. 2. Visegrád Vilmos pécsi püspök, [I.] Lajos király (H) kápolnaispánja és titkos kancellárja előtt Kyrth-i Miklós mester litteratus megvallotta, hogy a Nyitra megyei Kyrth és