Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

350 őt Babarethe birtokon oklevelekkel illető részt Nylfarago (dict.) István fiai: János és Miklós és Babarethe-i László fia: István jogtalanul elfoglalva tartják, és ennek okát akarja tudni. Erre István fia: László [!] a maga, Nylfarago (dict.) István fiai nevében pedig Wrath fia: György a Scepsi-i káptalan ügyvédvalló levelével azt felelték, hogy László fia: István és Nylfarago (dict.) István fiai: János és Miklós nem foglalták el Péter fia: Mihály egy birtokrészét sem, de ha Mihály a földrészét a maga joga nevében törvényesen vissza tudja venni (recaptivare), ennek iktatásának nem mondanak ellent. Ezért Miklós nádor Jakab királyi emberrel és István pappal (presbiter), a fehérvári káptalan tanúságával kiküldte emberét: Mihályt, akik aug. 23-án (domin. prox. videlicet 7. die congregacionis) a Babarethe birtokon levő ezen birtokrészt a szomszédok és a felek jelenlétében Péter fia: Mihály mutatása alapján a joga nevében vissza akarták venni és neki iktatni, de István fia: János a királyi, káptalani és nádori embereket nem a birtokrész bejárásától, hanem annak iktatásától tilalmazta, így ők ott és aznap meghagyták neki, hogy aug. 24-én (8. die congregacionis) a közgyűlésen az ellentmondását indokolja meg. István fia: János ezután bemutatta a nádornak a király 1360. jan. 29-i gyűrűspecsétes zárt oklevelét – miszerint Lengel (dict.) Péter (vagyis Mihály mostani felperes apja) Ugrin fia: Miklós comes néhai országbíró oklevele ellenére felperesként jan. 13-án (ad easdem octavas) nem járult a király elé, nem is küldött senkit maga helyett, így királyi bírság sújtotta (l. Anjou-oklt. XLIV. 65. szám) –, majd azt mondta, hogy addig nem ad választ, amíg e 6 márka királyi bírság harmadáról nem kap elégtételt Mihálytól, aki ennek kifizetésére későbbi időpontot kért Miklós nádortól, ő pedig a per tárgyalását [1367.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d. tunc venturas) a királyi kúriába halasztotta saját színe elé, úgy, hogy Lengel (dict.) Péter fia: Mihály a 6 márka királyi bírságot neki és István fia: Jánosnak fizesse ki, ami után János a mondottakra adjon választ. Tá.: Szepesi Jakab országbíró, 1374. máj. 16. Dl. 6169. (NRA. 1541. 57.) Megj.: Az 1367 áprilisában elhunyt Kont Miklós nádor 1366. aug. 17-én tartott közgyűlést Szepes megyének, l. pl. Anjou-oklt. L. 772. szám. 578. 1367. aug. [27.] A váradi káptalan jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy a János Lelez-i prépost érdekében tudományvételek, idézések és tilalmazások elvégzésére 1 évre kiadott oklevelének megfelelően az abban megnevezett Zenthus-i Makow fia: János királyi emberrel kiküldték kanonoktársukat: Péter mestert, akik aug. 20-án (f. VI., in fe. regis Stephani) [hátlap: Barla-t] és Lukácsot, Morula-i nemeseket és Woyan-i Domokos fia: Jánost okt. 6-ra ([hátlap: ad oct.] Michaelis) a [prépost] ellenében a [királyi] jelenlét elé [idézték, meghagyva, hogy állítsák elő] Nagy (Magnus) Pétert és Patak-i (dict.) Lukácsot (Domokos fia: János nem nemes famulus-ait). D. f. VI. [p.] Bartholomei, a. d. 1367. E.: SNA. Leleszi prépostság mlt. Acta saeculi 1300. 185. (Df. 233 791.) Hiányos, foltos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (Leleez és Voyan névalakokkal). Kortárs kéztől: .... eorundem ad ... due, in solvit et actor.