Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

253 fehérvári káptalan jelölt ki tanúságul a nádor egész országban tartandó közgyűléseire) emberével, ők szept. 28-án (f. III.), vagyis a közgyűlés 9. napján Péter olvasókanonok vezetésével Lyzka birtokra mentek a szomszédok összehívásával és azt Vyfalu-i Vza fia: Imre és Vyfalu-i Demeter fia János fia: László birtokai felől bejárva – Tolchatw nevű hely, amit wlgariter Rew-nek hívnak, mely rew egy nagy úton van, ami Potok-ra megy; ezen Tholchatw folyó mellett 4 körtefa (ebből 1 kivágott) egy Vyfalu-i jobbágy kertjében az ottani egyházon túl; kelet felé Huzyumezev; Basbachere; Huzyvtou; Omsou; Bodrugh folyó; Kyuser (dict.) árok Besdiner-ig és Baralya-ig; Elever – mások birtokjogaitól elkülöníteni és a prépostnak iktatni akarták az egyháza joga nevében, de János fia: Péter (Imre és László famulus-a ezen urai nevében) a királyi, nádori és káptalani embereket a határjelek emelésétől és az iktatástól tilalmazta, emiatt ők Imrét és Lászlót a prépost ellenében a nádor ezen közgyűlésére idézték; ott Péter olvasókanonok a prépost nevében Imrétől és Lászlótól a tilalmazás okát kérdezte, mire ők ezt azzal indokolták, hogy a bejárás révén az ő Wyfalu birtokukhoz tartozó nagy földrészt a prépost a Lyzka nevű birtokához akarta csatolni, Vyfalu hozzájuk örökjogon és oklevelekkel tartozik, ezért a nádor a mondott megyék vicecomes-eivel, szolgabíróival és esküdt ülnökeivel meghagyta, hogy Imre és László az okleveleiket e birtokok és visszavett földek ügyében [1365.] jan. 13-án (oct. Epiph.) a királyi kúriában mutassák be neki Benedek prépost ellenében, aki pedig a Lyzka birtokról kiadott okleveleit mutassa majd be. Ez onnan több halasztással végül a nádor perhalasztó oklevelével a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, okt. 20-ra (ad quind. residencie regalis exercitus versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate) lett kitűzve, de akkor László és Tolchoua-i Vza fia: Imre nem jelentek meg, nem is küldtek senkit maguk helyett, így bírságokban maradtak (ahogy Miklós nádor bírságlevele erről László nádort tájékoztatta). Majd a prépost Chatar-i János nádori emberrel és János klerikussal, a Jazou-i konvent tanúságával dec. 17-én (f. IV. an. Thome ap.) a Zemlyn megyei Lyzka birtokra ment a szomszédok összehívásával, és mikor azt Vyfalu birtok felől (úgyanúgy és ua. határok mentén, ahogy a nádor közgyűlésén bejárta és visszavette) a maga joga nevében bejárni, visszavenni és magának iktattatni akarta, Domokos fia: Pál (Wza fia: Imre jobbágya és famulus-a, ezen ura nevében) és Salamon fia: László (János fia: László nevében) a nádori és konventi embereket nem a bejárástól, hanem az iktatástól tilalmazták, ezért ők Imrét és Lászlót [1366.] jan. 13-ra (ad oct. Epiph.) a nádor elé idézték. Akkor Tamás, a Torna-i egyház plébánosa (Benedek prépost nevében a Scepsy-i káptalan ügyvédvalló levelével) a tilalmazás okát tudakolta, mire Mikoucha fia: Péter (Imre és László nevében ügyvédvalló levéllel) ezt azzal indokolta, hogy a prépost a mondott bejárással Vyfalu birtokból nagy földrészt Lyzka birtokhoz akart csatolni, e tilalmazott földről Imrének és Lászlónak oklevelei vannak, amiket későbbi időpontban készek bemutatni; mivel Tamás képviselő Miklós nádor bírságlevelével igazolta, hogy Imre és László már vállalták, hogy a mondott korábbi napon e vitás föld ügyében bemutatják okleveleiket, de ezt nem tették meg, ezért Miklós nádor meghagyta, hogy Imre és László az okleveleiket máj. 1-jén (oct. Georgii) a per kezdete előtt kifizetendő 3 márka bírsággal mutassák be neki. Ez onnan 3 márka