Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

242 elé tornyosuló bizonyos akadályok miatt, részben pedig Dénes vajda halála miatt az ítéletlevelet a feleknek nem lehetett kibocsátani, ezért Miklós vajda szolgáltasson igazságot. Mivel Benedek mester (akkor Dénes vajda, most Miklós vajda prothonotarius-a), aki okt. 6-án jelen volt a döntés meghozatalában, Miklós vajda kérdésére azt mondta, hogy Dénes vajda a bárókkal és az ország nemeseivel úgy határozott (mivel Illés fia: István Karachun János személyében a Clusmunstra-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy János az addig bemutatott okleveleken túl újabbakat nem tudott fellelni), hogy a vajdai emberek [1367.] ápr. 7-én (quind. diei medii Quadr. tunc venturis) menjenek Mon birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, és ha megtalálják azt a telket (sessio seu fundus curie), ami Demeter és Farkas fia: Péter telkei között fekszik, hagyják a váradi káptalan nyílt oklevelének megfelelően a tartozékaival együtt Karachun (dict.) Jánosnak használatra; ha pedig nem találják e telket (curia, sessio curie) az adományozása korabeli nagyságában, akkor tudják meg Mon szomszédaitól, és azoktól, akik Mon birtokon laktak, hogy hol feküdt ott Demeter és Farkas fia: Péter telke, valamint közöttük János telke, milyen szélességben és hosszúságban, mindezt a király és Szent Koronája iránti hitükre, kedvezés nélkül vizsgálják ki, majd János telke fejében minden haszonvétellel mérjenek ki Demeter és Péter telkei között akkora hosszúságú, mennyiségű és szélességű telket, amekkorák más telkek Magyaro.-on, és hagyják Jánosnak; majd azon föld maradék részét, amit János elfoglalt, királyi mértékkel mérjék meg, v. ha mérni nem lehet, megtekintve mennyiségét, minőségét és értékét, fogott bírókkal együtt szemmel becsüljék fel. Dénes vajda döntését a joggal egybehangzónak vélve Miklós vajda írásban kérte a váradi káptalant tanúságai kiküldésére mindkét fél részére, akik jelenlétében Duba-i Miklós fia: János v. Sandurhaza-i Miklós v. Sandurhaza-i János fia: Péter v. Meney-i György fia: László vajdai ember a felperes részére, ill. Weruelgh-i János fia: Balázs v. Zenthkyral-i Benedek fia: Mihály v. Karachun fia: Péter vajdai ember az alperes részére menjen ápr. 7-én Mon birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, hajtson végre mindent Dénes vajda döntésének megfelelően, és ha Karachun (dict.) János ott ellentmondana, akkor okleveleivel együtt máj. 1-jén (oct. Georgii) a vajda előtt jelenjen meg, a káptalan pedig tegyen jelentést ugyanakkorra. Máj. 1-jén Miklós vajda elé állt egyrészről Meneu-i István fia: Miklós királyi ügyvédvalló levéllel Jakab fia: László nevében, másrészről Illés fia: István a Clusmunstra-i konvent ügyvédvalló levelével Karachun (dict.) János érdekében, és előbbi bemutatta a káptalan válaszát (l. 223. szám), a vajda kérdésére pedig Illés fia: István képviselő kijelentette, hogy nincs és nem is lesz kifogása a káptalan oklevelében foglaltakkal szemben. Dénes fia: Domokos Jakab fia: László személyében azt mondta még korábban Dénes vajdának, hogy Karachun (dict.) János a (most visszakapott) telkén (sessio seu locus curie) kívül még 10 másik telket (sessio seu loca mansionum) is a magáénak vallott Mon birtokon, azokat elfoglalva tartotta hatalmaskodva (a törvényesen megszerzett 1 telek nevében), Karachun (dict.) János képviselője: Imre viszont azt állította, hogy János a sajátjain túl semmit sem foglalt el Mon birtokon Jakab fia: László birtokrészéből (ahol Boldogságos Szűzfakápolna van), és megígérte Dénes vajdának, hogy arról, amit ott János birtokolt,