Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

241 364. 1367. máj. 26. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója előtt Fodor (dict.) Pál (Dobrakuchya-i Pál fiai: Miklós és Nelepech nevében a Posaga-i káptalan ügyvédvalló levelével) tilalmazta Zenthkozmadamyan-i Beke fia: Lanceus-t és más szomszédaikat a Pál fiai Dobrakuchya nevű várához tartozó Bukouina, valamint egyéb birtokaik v. birtokrészeik hasznai és termései elvételétől. D. in Wyssegrad, in vig. Asc. d., a. eiusdem 1367. E.: Dl. 103 322. (Batthyány cs. lt. j. n.) Papír. Hátlapján pecsét körvonala. 365. 1367. (máj. 26. v. utána) Bu[beek] István comes, I. Lajos király [(H) országbírója tudatja, hogy] máj. 26-án (in vig. Asc. d.) [hátlap: Zenthkyral-i Jakab fia: Miklós] az ellenében megidézett [hátlap: Olchua-i] Simon fia: László ellenében elő[adta], hogy László az elmúlt évben ..... hatalmaskodva vezette és ..... ezen Olchua-n levő ..... tetszése szerint .... akarja tőle .... László azt felelte, hogy .... nem vitte el, sem a telkére (curia) nem vezette, és ezért a teljes ..... Mivel Miklós felperesként a vádját [László] ellen [oklevelek nélkül] nyilvánította ki, és a jövőben sem ..... az országbíró kérdésére, aki ezért ...... ülésező .... meghagyta, hogy László júl. 1-jén (oct. Nat. [hátlap: Johannis Bapt.]) egymaga a [hátlap: váradi] káptalan előtt .... arról, hogy Miklós ezen 2 lovát ...... és a telkére nem ve[zette] .... és ezért a mondott vádban ártat[lan], ......[te]gyen le [esküt], majd júl. 8-ra ([hátlap: 8. die] earundem oct. Nat. [Johannis] Bapt.) az országbírónak vigyék vissza. ......d. 1367. E.: Dl. 98 601. (Károlyi cs. nemzetségi lt. Károlyi cs. 1. 29.) Hiányos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (....contra Nicolaum filium Jacobi de Zenthkyral .... filio Symonis de Olchua in oct. fe. .... B. Johannis Bapt. coram capitulo ecclesie Waradiensis per eundem Ladizlaum sola ..... in persona modo intrascripto fiendo memorialis et 8. die .... ad iudicem), valamint zárópecsét töredékes nyoma. 366. 1367. máj. 26. Visegrád Miklós erdélyi vajda, Zonuk-i comes kinyilvánítja, hogy fivére: Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes halála után a vajdai honor-ba a királyi kegyesség őt emelte, és mikor márc. 10-én (oct. diei Cinerum) a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel bírói székében ült, színe előtt Dénes fia: Domokos (Kwsal-i Jakab fia: László nevében királyi ügyvédvalló levéllel) bemutatta Dénes vajda 1360. máj. 8-i és 1365. okt. 31-i döntéshozó okleveleit (l. Anjou-oklt. XLIV. 432. és XLIX. 530. szám), 1366. júl. 8-i perhalasztó oklevelét (l. uo. L. 625. szám) és a váradi káptalan 1360. júl. 21-i jelentését (l. uo. XLIV. 707. szám), majd elmondta, hogy Dénes vajda a bárókkal és az ország procer-eivel a perben [1366.] okt. 6-án (oct. Michaelis arch. de novo preterito) a jognak megfelelően döntést hozott, de részben a felek