Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

217 fia: Péter szomszédos szerint 1 volt mindig is, a másikról nem tudja, ki alapította, és azt sem, hogy a várhoz tartozott-e, az oklevelek szerint pedig a határok helyesek; Nempti-i László fia: Miklós szerint az oklevelek alapján 1 van, többről nem tud és a határok valósak; Kereztolch-i Péter fia: Tamás szerint 1 van és nem 2 a privilégium alapján; Voynatina-i Lőrinc fia: László szerint az oklevél alapján 1 van és ha az nem tartozott volna a várhoz, a prépost nem követelné magának; az Vng-i Lucka-i Lőrinc fia: Miklós a privilégium alapján úgy tudta, hogy 1 van, a másikról nem tud, de azt igen, hogy a vár használja; az Vng-i Pyscolch-i Márton fia: Miklós a prépost privilégiuma szerint úgy tudta, hogy 1 van, ami most, úgy tűnik, a várhoz tartozik, de hogy ki alapította és osztotta fel, nem tudja; a Zemplin megyei Buthka-i Miklós fia: Pál a privilégium alapján 1 Kapus-ról tudott, de azt nem tudta, hogy ki osztotta fel, és azt sem, hogy a várhoz tartozik-e; a Zemplin megyei Pelehthe-i András litteratus a privilégium alapján úgy tudta, hogy 1 volt, de most 2, és a másik mindig a várhoz tartozott; a Zemplin megyei Buthka-i Miklós fia: Miklós szerint 1 van, emlékezete szerint a vár használta és a privilégium alapján ezek a helyes határok; a Zemplin megyei Marky-i István fia: András szerint a privilégium alapján mutatott határok helyesek; Buthka-i Pál fia: Péter és a Zemplin megyei Buthka-i Pál fia: András ugyanezt mondta; a Zemplin megyei Malcha-i János fia: János szerint mindig is 1 volt és a privilégium alapján megmutatott határok valósak és helyesek; a Zem. [!] megyei Buthka-i Pál fia: László szerint 1 volt; Tarkan-i Donch fia: László lovag (miles), aki Vilmos nádor famulus-a volt, azt mondta: úgy hallotta, hogy régen 1 Kopus volt, és a privilégium alapján ezek a helyes és valós határok, de Vilmos nádor idejétől fogva 2 van, a vár használta és most is 2 Kopus van; a Zem. megyei Chebey-i Myke fia: Miklós szerint mindig 1 volt és nem tartozott a várhoz, és a felosztásáról nem tud; a Zem. megyei Raska-i Lorand fia: Lukács szerint a privilégium alapján 1 volt és a határok helyesek, de most 2 van és a felosztásról nem tud; a Zem. megyei Tarkan-i László fia: Márton a privilégium és saját emlékezete szerint úgy tudta, hogy 1 volt, a határok helyesek, de most 2 van; Agar-i Péter fia: Lőrinc ugyanezt mondta; a Zem. megyei Raska-i Vid fia: Lorand lovag szerint a privilégium alapján 1 volt, a határok helyesek, a felosztásról nem tud, de most 2 van, a vár használta és emlékei szerint ahhoz tartozik. A két János mester érdekében előadott tanúvallomások: először Paloch-i Dobo fia: Jakab azt mondta, hogy mindig is 2 Kopus volt és régtől fogva Neuichke várhoz tartoztak; ugyanezt mondták: Paloch-i Máté (Mathe) fia: András, Kelechun-i János fia: István, Paloch-i Pous fia: Batur Miklós, Kerez-i Egyed fia: István, Kerez-i Egyed fia: Petheu, Kerez-i István fia: László, Kerez-i János fia: Beke, Kerez-i Tumpa (dict.) Simon, Kerez-i Beke fia: Bálint, Tegenie-i Vanchuk fia: László, Tegenie-i Lorand fia: Miklós, Kysmercolch-i Gergely fia: Miklós, Cyser-i Péter fia: Tamás, Cyser-i Miklós fia: András, Cyser-i Péter fia: Márk, Harast-i Miklós, Harast-i István fiai: Miklós és Demeter, Vescolch-i Péter fia: János, Vescolch-i Péter fiai: Simon és László, Vescolch-i János fia: Miklós, Vescolch-i János fia: Gáspár, Voykoch-i Miklós fia: Jakab, Voykoch-i Miklós fia: Deseu, Voykoch-i Pál fia: Miklós, Voykoch-i Miklós fia: Pál, Voykoch-i János fia: András, Voykoch-i Bense fia: Pál, Voykoch-i Poch fia: Pál, Voykoch-i Bense fia: Mihály (valamennyien Nagykapos szomszédai),