Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

158 őket; amikor másodjára Péter prépost és Mihály Perch-i Zanyo fia: Mihály királyi emberrel és Péter mesterrel, a váradi káptalan kanonokával (akit az országbíró kérésére küldtek ki tanúságul) dec. 21-én (f. II. an. Nat. d.) a szomszédok jelenlétében Zowath, Kesereu és Kaba birtokok tulajdonába magukat be akarták vezettetni és ezeket iktattatni, Debrecen-i Dousa fia Pál fia: Gergely, Dousa fia Jakab fia: István és Debrecen-i László fia: János ellentmondtak, emiatt a királyi és káptalani emberek aznap őket a prépost és Mihály ellen a királyi jelenlét elé idézték [1367.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum); akkor György (a prépost és Mihály képviselője) várta őket, de nem jelentek meg az országbíró előtt, nem is küldtek senkit, ezért István comes a mondott bírságlevelével megbírságolta őket; amikor harmadjára Péter prépost és Mihály .... (dict.) Miklós királyi emberrel és ....., a váradi káptalan országbírói kérésre kiküldött tanúságával febr. 18-án (f. V. an. Katedre Petri) a szomszédok jelenlétében e birtokokat maguknak iktattatni akarták, ennek Debrecen-i Jakab fia: István a maga és Pál fia: Gergely (az unokatestvére) a nem tiltakozó László fia: János (szintén az unokatestvére) jelenlétében ellentmondott, ezért aznap a Debrecen nevű birtokukon Istvánt és Gergelyt a prépost és Mihály ellen a királyi és káptalani emberek a királyi jelenlét elé idézték márc. 4-re (ad quind. diei citacionis); akkor István és Gergely (bár a prépost és Mihály képviselője várta őket) nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így az országbíró másik bírságlevelével megbírságolta őket. Mindezek után a prépost és Mihály képviselője az ügyben e Debrecen-i nemesek részéről igazságot kért. Mivel tehát a királyi és váradi káptalani emberek általi, Péter prépost és Mihály részére kitűzött 3 iktatás idején először Gergely, István és János, Debrecen-i nemesek Zowath birtok iktatásának, másodjára mindhárman személyesen, harmadjára István a maga és Gergely nevében ellentmondtak mindhárom birtok iktatásának (más nem mondott ellent és harmadjára János sem), és János az első két, István és Gergely pedig mindhárom időpontban a tilalmazásuk megokolására nem jelentek meg az országbíró előtt, nem is küldtek senkit maguk helyett és így bírságokban maradtak, az ország szokásjoga (consuetudinaria lex) szerint pedig a birtokjog iktatása ügyében háromszor tilalmazók, akik a számukra bíróilag kijelölt időpontokban nem jelennek meg és elutasítják, hogy tilalmazásuk okát megadják, nem mondhatnak többször ellent, hanem azok és bárki más ellentmondásának lehetősége nélkül a birtokjog kérelmezőit (requisitor) a birtok tulajdonába be kell vezetni és iktatni, ezért az országbíró írásban kérte a váradi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember ápr. 5-én (f. II. p. Judica) és a köv. napokon Zowath, Kesereu és Kaba birtokokat a szomszédok összehívásával bejárva Péter prépostot és Mihályt ezek tulajdonába vezesse be és iktassa nekik minden haszonvétellel és tartozékkal örök birtoklásra, nem érintve mások jogait, e Debrecen-i nemesek és mások (mivel a 3 iktatás idején a Debrecen-i nemeseken kívül más nem tilalmazott) nem mondhatnak ennek ellent, és ha a Debrecen-i nemeseket kivéve bárki valami jogot remél birtokolni ezekben, az iktatás után, amikor akarja, folytassa le perét; majd a káptalan a királynak tegyen jelentést ápr. 12-re (ad 8. diem dicte ferie secunde), mikor is a prépost és Mihály az országbíró mondott bírságlevelét (amit korábban a képviselőjük otthon felejtett) mutassák István comes-nek. Ápr. 12-én (8. die ferie secunde p. Judica) Pál fia: György (Péter